Regardez ce genre de discours qui refait surface maintenant, on a presque l'impression de déjà vu. Il y a quelques années, avant l'explosion de Luna, les médias sociaux étaient également remplis de voix et de logiques similaires. Il est difficile de nier que le marché des cryptomonnaies aime répéter sans cesse le même scénario à chaque cycle — de nouveaux projets, de nouvelles promesses, de nouveaux fidèles, mais les schémas sont souvent les mêmes. Peut-être faudrait-il davantage regarder l'histoire et être moins dupé par de nouveaux termes à la mode.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainChef
· 01-19 14:45
même recette, présentation différente pour être honnête. les souvenirs de Luna me frappent différemment en ce moment, le marché ne fait que réchauffer les restes du dernier cycle et l’appelle nouvelle cuisine lol
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-19 12:05
Encore une fois, n'est-ce pas ? Je n'ai pas gagné d'argent sur la vague Luna, j'ai plutôt perdu. Maintenant, en voyant cette explication, j'ai encore envie de vomir.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 01-17 15:20
Je vois clair dans cette manœuvre de Luna, cette fois encore, c'est vraiment sans intérêt avec la même stratégie
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 01-17 05:12
Encore la même vieille rengaine, à chaque fois quelqu'un mord à l'hameçon
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· 01-17 05:12
Encore cette même argumentation, je l'ai déjà entendue pendant la période Luna.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 01-17 05:10
Théoriquement parlant, si nous cartographions l'effondrement de Luna sur notre vecteur d'état actuel en utilisant une analyse historique récursive... la reconnaissance de motifs ici est indéniable. C'est comme regarder la même preuve à connaissance zéro être vérifiée à travers plusieurs rollups, simplement avec des noms de variables différents.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 01-17 05:04
Encore une fois, ça recommence, la méthode n'a en effet pas changé
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 01-17 04:55
Hé, encore cette vieille rengaine, j'ai aussi regardé la vague Luna exploser, la même histoire avec une coquille différente peut tromper une nouvelle vague de novices.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-17 04:47
Merde, ils recommencent encore avec ça, Luna a été détruite et il y a encore des gens qui répètent la même escroquerie
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 01-17 04:47
Encore la même histoire avec Luna ? Réveillez-vous, tout le monde.
Regardez ce genre de discours qui refait surface maintenant, on a presque l'impression de déjà vu. Il y a quelques années, avant l'explosion de Luna, les médias sociaux étaient également remplis de voix et de logiques similaires. Il est difficile de nier que le marché des cryptomonnaies aime répéter sans cesse le même scénario à chaque cycle — de nouveaux projets, de nouvelles promesses, de nouveaux fidèles, mais les schémas sont souvent les mêmes. Peut-être faudrait-il davantage regarder l'histoire et être moins dupé par de nouveaux termes à la mode.