2026-01-18 09:25:20

Récemment, j'ai consacré pas mal de temps à étudier les projets d'infrastructure de l'écosystème Sui, dont un appelé Walrus a attiré mon attention. Franchement, lors de la première prise de contact, je n'ai pas ressenti de chose particulière, mais après une exploration approfondie, je commence à percevoir de plus en plus la puissance cachée de ce genre de projets.

La majorité des acteurs du marché se concentrent sur la couche applicative et la narration, mais peu de gens posent une question fondamentale : où sont stockées les données ? Qui garantit que ces données resteront accessibles à l'avenir ? Ce n'est pas une petite question.

Ce que fait Walrus, en gros, c'est une tâche qui peut sembler peu spectaculaire, mais qui concerne le tout — établir une infrastructure de stockage de données véritablement évolutive et résistante à la censure pour l'écosystème Web3. Que ce soit pour la DeFi, les applications d'IA, ou même pour des systèmes décentralisés à plus grande échelle à l'avenir, tous ont besoin d'une couche de stockage fiable. Sans cette couche, toutes les innovations en surface risquent de rester des expérimentations à court terme, incapables de construire un véritable écosystème à long terme.

Dans cette optique, la véritable valeur de WAL ne réside pas dans la volatilité à court terme du prix, mais dans le nombre de protocoles et d'applications qui l'utilisent réellement, et dans la profondeur de leur utilisation. Lorsque de plus en plus de scénarios concrets seront déployés, l'aspect infrastructurel de Walrus commencera à se révéler.

Walrus ne fait pas partie de ces projets qui explosent du jour au lendemain, mais ressemble plutôt à une présence qui, dans son développement discret, devient de plus en plus dépendante de l'écosystème on-chain. Vous ne percevez peut-être pas son importance au début, mais elle fait toujours le travail le plus difficile et ingrat.

Si vous croyez aussi en la logique selon laquelle "la couche inférieure détermine le plafond de la couche supérieure", alors il vaut la peine de prendre le temps de comprendre le positionnement et le rythme de développement de Walrus. Une croissance explosive à court terme peut être séduisante, mais ce sont souvent les infrastructures capables d'accompagner la croissance à long terme d'un écosystème qui finiront par être les véritables gagnants. Qu'en pensez-vous ?

SUI-1,76%

WAL-4,51%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkThisDAO

· 01-21 06:29

Résolu, l'infrastructure est toujours la partie la plus ennuyeuse mais la plus importante Les choses souvent ignorées sont généralement les plus précieuses, ce genre de travail "difficile et ingrat" comme Walrus est effectivement facilement négligé par le grand public Excellent article, la logique de base est ainsi : tout le monde veut gagner rapidement de l'argent, personne ne veut sérieusement construire une infrastructure En réalité, c'est une question fondamentale de stockage de données, tôt ou tard quelqu'un doit le faire, il vaut mieux se concentrer sur les applications réelles que de faire du marketing de concepts Je suis optimiste quant à la voie discrète de développement de Walrus, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui publient des communiqués tous les jours Je suis d'accord avec cette logique, si l'infrastructure n'explose pas, ce n'est pas grave, mais dès qu'elle explose, c'est quasiment gagné Il n'y a rien de flashy, juste du travail de base, ce genre de projet est en fait le plus facile à sous-estimer En réalité, c'est la différence entre choisir de croire en la couche fondamentale ou de faire du storytelling, l'analyse de l'auteur de l'article a effectivement un peu de raison Ce qui peut vraiment dépendre de l'écosystème chain, à court terme, peut sembler insignifiant, mais le temps prouvera tout Les applications trop sophistiquées sans support de données sont vouées à l'échec, donc le rôle de Walrus est plutôt crucial

Voir l'originalRépondre0

HackerWhoCares

· 01-20 16:06

Je suis depuis longtemps convaincu que la voie de l'infrastructure, pendant que d'autres spéculent sur des histoires, nous construisons la fondation. Des projets comme WAL, qui sont considérés comme des bancs froids, finiront par se relever. Vraiment, tout le monde souhaite cette sensation de multiplication par dix, mais des choses comme Walrus sont en réalité des avantages concurrentiels, leur utilité ou non étant une probabilité élevée. Le stockage de données a effectivement été négligé pendant trop longtemps, il faut quelqu’un pour combler ce vide, sinon le Web3 restera toujours une théorie. Je suis d’accord pour dire que l’infrastructure de base n’est pas sexy, mais sans elle, c’est impossible, comme vouloir faire fonctionner une application sans serveur. Honnêtement, peu de gens croient en Walrus, mais cela montre justement quelque chose... une opportunité. Quand une grande application l’adoptera réellement, on pourra alors voir clair. Pour l’instant, il y a effectivement un peu de silence. L’infrastructure, c’est ça : une faible popularité mais une valeur qui croît de façon stable à long terme, bien plus fiable que ces monnaies fantaisistes.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-18 09:55

Tu as raison, l'infrastructure est effectivement facilement négligée. Attends, est-ce que quelqu'un utilise vraiment Walrus pour le stockage de données ? Ou est-ce que c'est encore au stade théorique ? Ce qui m'importe le plus, c'est quand l'écosystème Sui pourra vraiment décoller. Avoir uniquement l'infrastructure sans application, c'est inutile.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-18 09:55

C'est ce genre de chose qui semblait ennuyeuse au début, mais qu'on réalise ensuite à quel point elle est cruciale. Honnêtement, je n'avais pas vraiment réfléchi en profondeur à la stockage de données auparavant, mais en analysant comme ça, on ressent vraiment une sorte d'illumination. Tout le monde parle de l'application, personne ne pense à la nécessité de bien poser les fondations en premier. Mais pour revenir à ce qu'on disait, il est difficile de dire si le nombre de projets réellement utilisés est élevé ou non, il faut attendre les données futures pour le savoir. Pour l'instant, c'est un peu prématuré de suivre cela. Attends, le secteur des infrastructures de base n'est pas uniquement cela, peut-on vraiment être certain que Walrus sera le dernier gagnant ?

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-18 09:44

L'infrastructure a vraiment été sous-estimée, tout le monde pense à spéculer sur des concepts pour gagner rapidement de l'argent, personne ne veut salir les mains pour poser les bases. Mais pour être honnête, la réussite de Walrus dépend vraiment de l'écosystème qui doit réellement soutenir, car dire qu'on dépend ne signifie pas qu'on l'utilise réellement.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-18 09:26

La stockage de données est effectivement sous-estimée, mais comment se porte l'adoption de WAL maintenant ? On dirait qu'il faut vraiment regarder le nombre d'utilisateurs réels. --- Les projets d'infrastructure ne font souvent pas de gros profits rapidement, mais ceux qui peuvent durer jusqu'au bout... le problème, c'est que la plupart des gens n'attendent pas. --- Honnêtement, j'ai entendu ce genre de logique trop de fois. L'histoire des infrastructures de base est agréable à entendre, mais peu de projets peuvent vraiment réussir. --- Walrus ressemble un peu à la narration d'IPFS à l'époque, une bonne idée mais la mise en œuvre est toujours en retard. --- Je suis d'accord sur l'importance des fondamentaux, mais actuellement, peu de petits investisseurs osent tout miser sur des projets d'infrastructure, ils poursuivent surtout la narration. --- Le principal, c'est de voir combien de grands projets l'utilisent réellement. Avoir une logique sans écosystème, c'est comme un château en Espagne. --- Je suis plutôt curieux de savoir pourquoi ces projets lèvent autant de fonds, alors qu'ils devraient en fait générer des revenus discrètement. --- Garder une infrastructure à long terme, c'est une bonne idée, mais j'ai peur qu'une fois l'écosystème mature, un nouveau projet ne vienne tout faire voler en éclats.

Voir l'originalRépondre0