Dans le monde de la blockchain, nous sommes depuis longtemps habitués à entendre ces discours sur la "transparence et la décentralisation". Mais ceux qui ont réellement travaillé dans la finance savent que, paradoxalement, une transparence excessive devient le principal obstacle pour l'entrée des institutions.
Imaginez, quelle banque ou quel fonds spéculatif mettrait en ligne l'intégralité de ses positions importantes et de ses stratégies de trading sur une blockchain publique ? Cela est tout simplement irréaliste. C'est là le cœur du paradoxe actuel du secteur RWA (actifs du monde réel sur la blockchain) — l'idéal de la tokenisation est séduisant, mais la conformité et la protection de la vie privée sont toujours difficiles à concilier.
Je m'intéresse récemment à certains projets qui tentent de résoudre ce problème. Une idée très intéressante consiste à ne pas sacrifier la vie privée pour satisfaire la conformité, mais plutôt à fusionner ces deux besoins directement au niveau du protocole. Par exemple, grâce à la technologie de preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof), l'émetteur d'actifs peut vérifier si les participants ont passé les contrôles nécessaires, sans que ces derniers aient besoin de révéler leurs informations financières à l'ensemble du réseau. Cela s'appelle la "divulgation sélective" — répondant à la fois aux exigences réglementaires tout en protégeant la confidentialité commerciale.
Sur le plan technique, cela nécessite une machine virtuelle développée en interne pour gérer la vérification de la confidentialité des contrats financiers complexes, permettant que le processus de calcul soit exécuté rapidement tout en protégeant la vie privée. En clair, il s'agit de donner aux institutions financières la confiance d'aller en chaîne, tout en rassurant les auditeurs.
Les projets RWA sont effectivement très en vogue en ce moment, mais la plupart en restent à une simple digitalisation. Une véritable transformation en profondeur doit impérativement résoudre deux problèmes : comment protéger la confidentialité des actifs, et comment faire en sorte que les comportements sur la chaîne respectent automatiquement le cadre juridique existant. Une fois ces deux questions résolues, la tokenisation des titres, la conformité des actifs titrisés, et autres, pourront vraiment passer du concept à la mise en œuvre concrète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlTheDoor
· Il y a 17h
Enfin quelqu'un qui explique clairement, transparence ≠ rentabilité, les institutions ne seront pas du tout convaincues
Putain, la preuve à divulgation zéro est vraiment une idée géniale, il faut à la fois respecter la vie privée et la conformité, il y a vraiment une solution
RWA, cette vague, dépendra de qui résoudra en premier le problème de la confidentialité et de la conformité
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· Il y a 17h
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui perce cette couche de papier de fenêtre
Ce dont la finance a vraiment besoin n'est pas la transparence, mais l'équilibre entre confiance et vie privée
La preuve à divulgation nulle de connaissance est effectivement une solution, mais la difficulté de mise en œuvre a été gravement sous-estimée
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 17h
C'est bien dit, la transparence excessive est en effet un faux problème, les banques ne seraient pas assez stupides pour tout dévoiler.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 17h
Haha, enfin quelqu'un qui met les choses au clair
La mise en chaîne des banques est une blague, la transparence n'est pas du tout ce qu'ils recherchent
La preuve à divulgation zéro est vraiment géniale, elle ne se fait pas attaquer et passe la vérification, je suis tombé amoureux
Combien de projets fiables y en a-t-il ? La plupart continuent à faire du bluff
Dans le monde de la blockchain, nous sommes depuis longtemps habitués à entendre ces discours sur la "transparence et la décentralisation". Mais ceux qui ont réellement travaillé dans la finance savent que, paradoxalement, une transparence excessive devient le principal obstacle pour l'entrée des institutions.
Imaginez, quelle banque ou quel fonds spéculatif mettrait en ligne l'intégralité de ses positions importantes et de ses stratégies de trading sur une blockchain publique ? Cela est tout simplement irréaliste. C'est là le cœur du paradoxe actuel du secteur RWA (actifs du monde réel sur la blockchain) — l'idéal de la tokenisation est séduisant, mais la conformité et la protection de la vie privée sont toujours difficiles à concilier.
Je m'intéresse récemment à certains projets qui tentent de résoudre ce problème. Une idée très intéressante consiste à ne pas sacrifier la vie privée pour satisfaire la conformité, mais plutôt à fusionner ces deux besoins directement au niveau du protocole. Par exemple, grâce à la technologie de preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proof), l'émetteur d'actifs peut vérifier si les participants ont passé les contrôles nécessaires, sans que ces derniers aient besoin de révéler leurs informations financières à l'ensemble du réseau. Cela s'appelle la "divulgation sélective" — répondant à la fois aux exigences réglementaires tout en protégeant la confidentialité commerciale.
Sur le plan technique, cela nécessite une machine virtuelle développée en interne pour gérer la vérification de la confidentialité des contrats financiers complexes, permettant que le processus de calcul soit exécuté rapidement tout en protégeant la vie privée. En clair, il s'agit de donner aux institutions financières la confiance d'aller en chaîne, tout en rassurant les auditeurs.
Les projets RWA sont effectivement très en vogue en ce moment, mais la plupart en restent à une simple digitalisation. Une véritable transformation en profondeur doit impérativement résoudre deux problèmes : comment protéger la confidentialité des actifs, et comment faire en sorte que les comportements sur la chaîne respectent automatiquement le cadre juridique existant. Une fois ces deux questions résolues, la tokenisation des titres, la conformité des actifs titrisés, et autres, pourront vraiment passer du concept à la mise en œuvre concrète.