Il vaut mieux ne pas avoir de loi du tout que d’en avoir une défectueuse. C’est le point de vue central du PDG d’une plateforme de conformité bien connue lors d’une interview avec plusieurs médias le 16 janvier.

Il a clairement indiqué que si une loi sur la régulation des cryptomonnaies défectueuse était adoptée, ce serait une catastrophe pour les consommateurs américains. L’implication est très claire — adopter précipitamment une politique problématique est moins souhaitable que de ne pas avoir de cadre réglementaire précis pour le moment.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’il a également critiqué les "petits calculs" du secteur bancaire traditionnel. Ces institutions financières tentent de supprimer la concurrence par ce qu’on appelle la "capture réglementaire". Ironiquement, ces banques, dans leurs départements commerciaux, adoptent discrètement la cryptomonnaie et collaborent en secret avec ce domaine.

Ces déclarations reflètent la lutte entre l’industrie de la cryptographie et la finance traditionnelle — d’un côté une régulation ouverte et restrictive, de l’autre une adoption technologique en coulisses. La manière de concevoir une politique cryptographique qui protège à la fois les consommateurs et favorise l’innovation nécessite manifestement encore plus de dialogues rationnels.