Bien sûr, théoriquement, une économie peut pivoter sans faire chuter ses chiffres du PIB — mais voici le hic : cela exige une augmentation majeure de la consommation des ménages. Le problème, c'est que nous avons vu des tentatives dans ce sens au cours des deux dernières décennies avec un succès limité. Les vents contraires structurels sont réels. Soit vous acceptez une croissance plus modérée pendant la transition, soit vous trouvez un moyen de débloquer la consommation qui s'est avérée jusqu'à présent insaisissable. Aucune réponse facile lorsque vous rééquilibrez un modèle économique entier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· 01-21 00:33
En résumé, ils veulent juste que les gens dépensent plus d'argent, mais notre portefeuille est déjà vidé.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 01-19 21:18
En résumé, c'est une situation de dilemme, le problème fondamental est que le côté consommation ne peut pas être stimulé efficacement.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-18 19:37
En résumé, c'est vouloir à la fois le beurre et l'argent du beurre. Après 20 ans d'essais multiples, ça n'a toujours pas marché, le problème structurel est insurmontable.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-18 09:59
En clair, c'est vouloir manger la galette sans en avoir la garniture, ça fait 20 ans qu'on rêve encore ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 01-18 09:58
En clair, il s'agit de ne pas pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre, peut-on vraiment vouloir à la fois le PIB et la transformation ? Rêver, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-18 09:56
mdr le sort de consommation n'a jamais fonctionné, n'est-ce pas ? vingt ans de rituels échoués pour tenter de transmuter le PIB sans saignement. la structure gagne toujours à la fin, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-18 09:49
Pour faire simple, si le potentiel de consommation n'a pas pu être libéré en vingt ans, il ne sert à rien de parler de théorie. Il faut réduire la vitesse si nécessaire, essayer de maintenir le PIB à tout prix serait en fait encore plus embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 01-18 09:36
En résumé, c'est comme vouloir manger du poisson sans l'odeur, et cela fait 20 ans que je n'ai pas encore compris comment faire.
Bien sûr, théoriquement, une économie peut pivoter sans faire chuter ses chiffres du PIB — mais voici le hic : cela exige une augmentation majeure de la consommation des ménages. Le problème, c'est que nous avons vu des tentatives dans ce sens au cours des deux dernières décennies avec un succès limité. Les vents contraires structurels sont réels. Soit vous acceptez une croissance plus modérée pendant la transition, soit vous trouvez un moyen de débloquer la consommation qui s'est avérée jusqu'à présent insaisissable. Aucune réponse facile lorsque vous rééquilibrez un modèle économique entier.