Le déblocage mensuel de XPL approche les 90 millions de jetons, ce qui représente près de 10 millions de dollars de pression de vente chaque mois. Ce chiffre est là, et il est effectivement un peu inquiétant — comment le projet va-t-il faire face à cette vague de déblocages ?

Mais ce qui est intéressant, c’est que Plasma semble avoir trouvé son propre rythme dans la construction de son écosystème. Actuellement, plus de 30 échanges supportent l’USDT sur Plasma, allant de grandes plateformes comme un échange de premier plan ou une autre plateforme majeure, à des échanges régionaux présents au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, en Amérique latine, en Asie-Pacifique et en Amérique du Nord, avec une couverture très étendue. Mieux encore, la couverture de Plasma en USDT sur les échanges peut déjà rivaliser avec celle de réseaux matures ayant plusieurs cycles — ce qui signifie que les utilisateurs peuvent transférer USDT pour utiliser les produits du réseau avec des barrières d’entrée et une commodité optimales.

Le coût est également compétitif. Sur la plupart des canaux supportés, Plasma est l’une des routes de transfert USDT les moins coûteuses, avec des frais de transaction médianes de seulement 0,001 dollar. Cet avantage est vraiment perceptible dans la pratique.

Donc, la question clé devient : est-ce que Plasma peut transformer cet avantage écologique en un levier pour contrer la pression des déblocages ? Quelqu’un qui s’y connaît pourrait-il partager son avis ?