2026-01-18 09:31:25

最近看到一个问题在圈里引起了讨论：数据存储到底该建在中心化的基础设施上，还是早早跳上去中心化的列车？

这真是个两难的选择。一方面，AWS这类中心化方案稳到不行，性能快、成本低，宕机了还会赔钱。另一方面，去中心化存储虽然听起来美好，但总让人心里打鼓——毕竟没那么多成熟案例。

不过最近有个项目的技术细节挺有意思。它用RedStuff纠删码加上链上证明机制，理论上即便节点掉线66%也能保证数据完整性。再加上Seal这种加密方案来防止隐私泄露，从技术角度看确实解决了不少痛点。相比之下，中心化虽然快，但数据删除、被窃取的风险一直都摆在那。

眼下大家都在讨论2026年AI数据会爆炸式增长，这意味着存储需求会井喷。那些现在就布局去中心化存储的人，到那时候竞争力会有多大，还真不好说。

很多人表面上还在观望，暗地里已经开始试水了。你是继续赌中心化的"安全"，还是想看看这类新方案能走多远？

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGoblin

· Il y a 2h

66% de tolérance aux erreurs, ça sonne impressionnant, mais peut-on vraiment faire fonctionner cela de manière stable ? J'en reste un peu sceptique.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· Il y a 16h

D'accord, pour être honnête, AWS est fiable, mais je suis déjà fatigué de cette sensation d'être freiné.

Voir l'originalRépondre0

ChainSauceMaster

· Il y a 16h

Eh, ce code de correction d'erreurs RedStuff semble avoir du potentiel, mais il faut vraiment avoir un gros courage pour miser des données sur des nœuds distribués.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· Il y a 16h

Ngl, la tolérance de 66 % d'indisponibilité du nœud n'est qu'une excuse théorique lol. Montre-moi des données de production réelles et je t'écouterai. En attendant, ce n'est que des vibes de compression de données.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 16h

Honnêtement, la solution de code de correction d'erreurs RedStuff est vraiment impressionnante, mais un taux de tolérance d'erreur de 66 % reste un peu risqué dans la maintenance réelle des nœuds.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· Il y a 16h

Les yeux rouges regardent RedStuff et le code de correction d'erreurs, pour être honnête, cette argumentation est un peu trop optimiste, non ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoTarotReader

· Il y a 16h

Ce code de correction d'erreurs RedStuff semble prometteur, mais en pratique, c'est une autre histoire. Les gars d'AWS ont déjà bien dominé le marché, la décentralisation, c'est joli en théorie, mais il y a moins de pièges qu'on ne le pense. Pouvoir survivre avec 66% de nœuds déconnectés, c'est un peu tiré par les cheveux... Attendons 2026 pour en reparler, c'est encore trop tôt pour se lancer. Mais ceux qui ont essayé en secret ont vraiment gagné, je dois aussi y réfléchir.

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· Il y a 16h

Je trouve que la méthode de correction d'erreurs RedStuff est vraiment intéressante, mais un taux de tolérance d'erreurs de 66 % est-il vraiment suffisant ? J'ai l'impression qu'il faut attendre que davantage d'études de cas soient publiées.

Voir l'originalRépondre0