L'espace d'imagination autour des paiements en stablecoin n'est pas encore complètement exploité. La logique de la blockchain Plasma est un peu différente — elle ancre le cœur de l'écosystème dans les transferts et règlements en USDT/USDC, avec des frais zéro, et permet de payer le Gas directement en stablecoin, ce qui est vraiment rare sur le marché.
Comparé aux solutions principales, quels sont les avantages de Plasma ? Tout d'abord, en ce qui concerne les frais, il n'y a pas photo, les transferts USDT sont à coût zéro. Tron est peu cher, mais coûte quand même 2-3 dollars par transaction, et les solutions de couche 2 d'Ethereum ne permettent pas d'économies significatives. Pour les scénarios de micro-paiements à haute fréquence, cette différence est assez évidente. En termes de performance, le fait que la racine d’état soit ancrée à Bitcoin signifie qu’elle hérite du niveau de sécurité de Bitcoin, et la couche de consensus peut atteindre une finalité en moins d’une seconde. L’objectif de TPS dépasse 1000, ce qui n’est pas mal dans le contexte actuel des L1 et L2.
La compatibilité avec l’EVM sur la stack technique réduit considérablement les coûts de migration, ce qui facilite la transition pour les projets DeFi. Mieux encore, la plateforme a été optimisée dès le départ pour les stablecoins, intégrant paiement et règlement, ce qui la rend beaucoup plus spécialisée que les blockchains généralistes. Avec le soutien de Tether et l’appui d’institutions, ils poussent aussi pour une licence VASP et un cadre de conformité MICA, ce qui signifie que le seuil d’entrée pour les institutions devient progressivement plus accessible.
Le token XPL est lié à la gouvernance du réseau, au staking des validateurs et aux incitations de l’écosystème. La valeur de ce token dépend finalement de l’ampleur des paiements en stablecoin qu’il pourra soutenir. À court terme, le réseau principal vient tout juste de démarrer, la TVL et le volume de transactions sont encore en phase de croissance, et avec un marché peu favorable et une pression sur l’offre, le prix pourrait encore osciller un certain temps. La véritable clé réside dans l’amélioration des fondamentaux à long terme — progrès dans la mise en œuvre de l’écosystème, avancées réglementaires, et percées dans l’application pratique des paiements. Ces trois éléments détermineront la trajectoire finale de XPL.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FromMinerToFarmer
· Il y a 7h
Aucun frais, c'est agréable à entendre, mais combien peuvent réellement se concrétiser ? Tout dépend encore de combien Tether peut investir en soutien.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 7h
Les frais zéro semblent géniaux, mais comment garantir la durabilité ? Il faut bien que quelqu'un paie la facture, non ?
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· Il y a 7h
Ngl, l'idée de zéro frais semble bonne sur le papier, mais nous avons déjà entendu cette recette auparavant... Voyons si Plasma la réalise réellement ou si elle en brûle simplement une autre.
Les frais zéro semblent intéressants, mais il faut encore voir si l'écosystème peut vraiment décoller. La blockchain principale vient tout juste de commencer, il est encore trop tôt pour en dire quoi que ce soit.
L'espace d'imagination autour des paiements en stablecoin n'est pas encore complètement exploité. La logique de la blockchain Plasma est un peu différente — elle ancre le cœur de l'écosystème dans les transferts et règlements en USDT/USDC, avec des frais zéro, et permet de payer le Gas directement en stablecoin, ce qui est vraiment rare sur le marché.
Comparé aux solutions principales, quels sont les avantages de Plasma ? Tout d'abord, en ce qui concerne les frais, il n'y a pas photo, les transferts USDT sont à coût zéro. Tron est peu cher, mais coûte quand même 2-3 dollars par transaction, et les solutions de couche 2 d'Ethereum ne permettent pas d'économies significatives. Pour les scénarios de micro-paiements à haute fréquence, cette différence est assez évidente. En termes de performance, le fait que la racine d’état soit ancrée à Bitcoin signifie qu’elle hérite du niveau de sécurité de Bitcoin, et la couche de consensus peut atteindre une finalité en moins d’une seconde. L’objectif de TPS dépasse 1000, ce qui n’est pas mal dans le contexte actuel des L1 et L2.
La compatibilité avec l’EVM sur la stack technique réduit considérablement les coûts de migration, ce qui facilite la transition pour les projets DeFi. Mieux encore, la plateforme a été optimisée dès le départ pour les stablecoins, intégrant paiement et règlement, ce qui la rend beaucoup plus spécialisée que les blockchains généralistes. Avec le soutien de Tether et l’appui d’institutions, ils poussent aussi pour une licence VASP et un cadre de conformité MICA, ce qui signifie que le seuil d’entrée pour les institutions devient progressivement plus accessible.
Le token XPL est lié à la gouvernance du réseau, au staking des validateurs et aux incitations de l’écosystème. La valeur de ce token dépend finalement de l’ampleur des paiements en stablecoin qu’il pourra soutenir. À court terme, le réseau principal vient tout juste de démarrer, la TVL et le volume de transactions sont encore en phase de croissance, et avec un marché peu favorable et une pression sur l’offre, le prix pourrait encore osciller un certain temps. La véritable clé réside dans l’amélioration des fondamentaux à long terme — progrès dans la mise en œuvre de l’écosystème, avancées réglementaires, et percées dans l’application pratique des paiements. Ces trois éléments détermineront la trajectoire finale de XPL.