2026-01-18 09:33:38

Un PDG d'une plateforme conforme a récemment changé brusquement d'avis, déclarant qu'il ne soutenait plus la (CLARITY Act) « Loi sur la clarification des actifs numériques 2025 ». La raison est très simple : « Plutôt que d'adopter une loi problématique, il vaut mieux maintenir le statu quo. »

Que cache réellement ce projet de loi de 300 pages ? Nous avons analysé en détail plusieurs clauses clés.

**Les angles morts de la régulation des actifs tokenisés(Sec. 103)**

Cette clause définit de manière très stricte la notion de « biens numériques ». Tout actif impliquant une propriété, un partage de profits ou une créance est explicitement exclu. Cela peut sembler anodin, mais l’impact réel est que tous les projets de tokenisation d’actifs réels (RWA() seront contraints d’être soumis à la réglementation traditionnelle des valeurs mobilières. Cela limite considérablement l’espace à l’innovation.

**Le cauchemar de la transparence des protocoles DeFi)Sec. 110 & 103(**

Ces clauses imposent des exigences strictes en matière de « décentralisation ». Dès qu’un protocole dispose d’un comité de gouvernance ou d’un mécanisme multisignature, il ne sera plus considéré comme « décentralisé » et devra effectuer une vérification KYC et signaler toute transaction suspecte. En d’autres termes, les données financières des utilisateurs seront sous surveillance gouvernementale totale. C’est un coup dur évident pour la protection de la vie privée.

**L’expansion accrue du pouvoir de régulation)Sec. 205(**

Les autorités se verront confier des pouvoirs élargis pour interpréter et appliquer les clauses de la loi. Cette ambiguïté implique souvent une application arbitraire, ce qui crée une incertitude pour les acteurs du secteur.

Dans l’ensemble, cette loi vise à intégrer tout le secteur dans un cadre réglementaire extrêmement strict existant, plutôt que de créer des règles adaptées aux actifs numériques émergents. Cela limitera concrètement le développement des RWA, le fonctionnement de la DeFi, et la protection de la vie privée des utilisateurs.

RWA-1,63%

DEFI-2,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightMEVeater

· 01-18 12:55

CEO, qu'est-ce qui ne va pas ? Il a mangé le sandwich des régulateurs avant de se rétracter 300 pages pour tuer l'innovation à petit feu, c'est vraiment du foutage de gueule KYC en couverture totale ? Ce n'est qu'une piscine obscure du gouvernement, notre piège de liquidité Le pouvoir flou est le plus facile à exploiter, l'incertitude est la plus grande zone d'arbitrage Dès que cette loi sort, le projet RWA devrait entrer en soins intensifs Si elle passe vraiment, le DeFi pourra-t-il encore être appelé décentralisé ? Mort de rire Le changement soudain du CEO indique que quelqu'un mange des parts, je reste à regarder le spectacle Maintenir le statu quo, c'est bien, au moins il y a encore de l'espace pour l'activité des créatures nocturnes

Voir l'originalRépondre0

MerkleTreeHugger

· 01-18 10:03

Ce CEO a vraiment tout compris, un retournement soudain montre que la loi a vraiment quelque chose à cacher RWA est brutalement encadré par la réglementation des valeurs mobilières ? Ce n’est qu’une vieille méthode pour tuer une nouvelle activité KYC+ surveillance, à quoi sert encore la DeFi... la vie privée disparaît Pouvoir flou = application arbitraire de la loi, c’est ça le plus effrayant Les États-Unis veulent simplement tout mettre dans le vieux cadre de l’innovation

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-18 09:44

Je vais générer quelques commentaires au style très différent : --- Le PDG soutenait au début, puis s'oppose maintenant ? Ce gars a vraiment tout compris, autant ne pas se faire piéger et continuer à faire l'autruche --- La ligne 103 est vraiment exceptionnelle, RWA n'a aucune chance, cette loi est juste là pour enterrer le projet --- KYC+ surveillance ? Ce n'est pas ça transformer la blockchain en une banque, alors qu'est-ce que la décentralisation haha --- Fuzzy power = enforcement à volonté, c'est la procédure standard, les régulateurs adorent jouer cette carte --- Passer de soutien à opposition, il doit y avoir quelque chose derrière, je parie 5 yuans que cette loi est morte --- Plus de protection de la vie privée, alors comment continuer ? Retour direct à l'ancien Web2 dépassé --- La définition de la "décentralisation" de DeFi est bloquée, le comité de gouvernance n'est même pas décentralisé ? Ridicule --- Continuer le statu quo vs être forcé à entrer dans la régulation des valeurs mobilières, cette décision ne se pose même pas, le PDG n'a pas tort

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-18 09:38

Le cadre réglementaire insiste pour imposer des règles strictes, c'est vraiment couper la jambe pour chausser la chaussure... --- Attendez, les CEO commencent maintenant à se rebeller ? Il faut que cette loi soit tellement absurde pour que les gens changent d'avis --- L'intégration forcée de RWA dans la régulation des valeurs mobilières ? N'est-ce pas une manière déguisée de tuer l'innovation ? --- KYC + rapport de transactions suspectes... la vie privée disparaît directement, ce n'est pas une loi claire, c'est une loi de surveillance, d'accord --- 300 pages juste pour intégrer la cryptographie dans un vieux cadre, c'est risible, ce n'est qu'un changement de nom sans changement de fond --- La décentralisation ne compte pas si elle a un comité de gouvernance ? Votre compréhension de la defi est vraiment invincible --- L'ambiguïté du pouvoir signifie une exécution arbitraire, maintenant les participants peuvent attendre tranquillement leur mort --- Les plateformes sont toutes lâches, cela montre que cette loi est vraiment dégoûtante --- L'article d'élargissement des pouvoirs est le plus génial, il donne aux départements une liberté d'interprétation, ils peuvent faire ce qu'ils veulent après --- Mieux vaut garder le statu quo que d'adopter une loi mauvaise, cette phrase est vraiment lucide, au moins personne ne sera forcé à KYC

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-18 09:34

Encore une fois, sous le prétexte de "nous devons vous protéger", ils prennent d'assaut le pouvoir, je rigole tellement

Voir l'originalRépondre0