2026-01-18 10:21:21

最近在关注中文Meme币生态，有个有意思的现象值得注意。

最近这段时间，某个头部交易所的交易数据显示出了一些异常波动，但深入看交易链路就能发现不少端倪。从链上地址活跃度来看，这类项目的钱包参与数量已经在同赛道处于领先位置，交易成交额和交易频次的增长曲线也相当可观——在现有的中文Meme币板块里，这个数据表现确实排在前列。

有趣的是，地址数量的增加往往预示着市场关注度的提升。当更多钱包参与进来，交易的活跃度自然水涨船高。这种量级的积累不是短期炒作能解释的，背后确实有市场基础在支撑。

行情能不能迎来突破，还是要看后续的承接力度。有兴趣的朋友可以自己梳理一下链上数据，找找感觉。机会往往出现在数据变化的时候。

MEME-1,14%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FallingLeaf

· Il y a 8h

Les données on-chain racontent effectivement une histoire, mais il faut voir qui la raconte. Une explosion du nombre de portefeuilles n'est pas forcément une bonne chose, car lorsque les investisseurs particuliers affluent en masse, c'est souvent le moment de partir.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 8h

Les données on-chain sont impressionnantes, mais le problème c'est qu'il faut craindre qu'il s'agisse encore d'une arnaque de type Ponzi pour faire monter la hype... Il faut voir si les vrais acheteurs peuvent soutenir la tendance.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· Il y a 8h

Les données on-chain racontent effectivement une histoire, mais cette fois, je n'oserais pas tout miser. Le vrai enjeu, c'est de savoir qui va prendre le relais. Encore des meme coins, encore des fluctuations anormales... j'en ai vu passer beaucoup. L'augmentation du nombre d'adresses n'est pas forcément un bon signe, il faut voir si ce sont des investisseurs particuliers qui entrent ou des fonds intelligents qui accumulent. Attendons de voir la suite des mouvements, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· Il y a 9h

Les données on-chain ne mentent pas, mais un grand nombre de portefeuilles ne signifie pas une demande réelle ; il faut voir si c'est une prise en charge réelle ou une arnaque aux investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

OnchainArchaeologist

· Il y a 9h

Les données on-chain qui explosent, je m'en fiche un peu. Ce qui m'importe vraiment, c'est de savoir si cette vague de participants a vraiment mis de l'argent en jeu, ou s'il s'agit encore d'une nouvelle opération de balayage. Cela dit, l'augmentation du nombre d'adresses de portefeuille mérite effectivement d'être surveillée, mais ces adresses dormantes comptent-elles aussi ? Il faut examiner la structure des coûts des transactions réelles. Hum, la force de l'engagement, c'est vrai, sans meme coin qui enchaîne, c'est comme un château en Espagne. Pour ce genre de projets, je regarde généralement si les portefeuilles institutionnels sont présents. Si les baleines ont déjà disparu, même une activité retail accrue ne servira à rien. Des données on-chain impressionnantes ne signifient pas forcément des fondamentaux solides. Ne vous laissez pas berner par le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, certains volumes sont simplement générés par des bots. Donc, le point clé, c'est de cibler les cryptos avec beaucoup de contreparties dans leurs transactions réelles, sinon, peu importe le nombre d'adresses, ça ne tient pas la route.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· Il y a 9h

En réalité, la métrique d'accumulation de portefeuille ici est statistiquement significative, mais théoriquement... ces courbes de transaction pourraient simplement être du wash trading déguisé en glamour onchain, étant donné les données historiques sur les meme coins chinois lol

Voir l'originalRépondre0