Récemment, j'ai regardé le projet Plasma ($XPL), son nom sonne très "hardcore", et ses activités sont effectivement au niveau de l'infrastructure.

Ce qui est intéressant, c'est que Plasma ne prévoit pas de développer un concept de "blockchain unifiée", mais se concentre plutôt sur une niche spécifique — le paiement et la compensation en stablecoins. Son objectif est de résoudre les problèmes d'efficacité et de coût des stablecoins dans les paiements transfrontaliers à haute fréquence et de petite valeur. En d'autres termes, ce n'est pas pour suivre la tendance du moment, mais pour préparer le réseau de paiements en chaîne de demain.

D'un point de vue numérique, la $XPL offre un total de 10 milliards de jetons, avec une circulation d'environ 1,8 milliard, et une capitalisation boursière autour de 250 millions de dollars. Le volume de transactions sur 24 heures varie de quelques dizaines de millions à plus d'un milliard, les jetons ne sont pas entièrement gelés. Lors de son lancement, le prix a atteint 1,6 dollar, puis il a été en phase de correction et de consolidation à long terme — ce genre de mouvement est courant dans les projets précoces, reflétant essentiellement une lutte entre la perception de valeur à long terme et les attentes à court terme.

Le point le plus crucial, c'est que les stablecoins sont en train de se transformer. Ils évoluent progressivement d'un simple "intermédiaire de transaction" vers un "véritable outil de paiement". Que ce soit pour les règlements transfrontaliers, les commerçants en chaîne, ou l'interface entre Web2 et Web3, tous réclament une chaîne de paiement à faible coût et à haute fiabilité. Si cette tendance se poursuit, une orientation comme Plasma, très ciblée verticalement, pourrait théoriquement se démarquer.

Mais, comme on dit, la réalité est la réalité — il y a beaucoup de concurrents, le rythme de déblocage, la mise en place de l'écosystème, et les cycles du marché, ce sont autant de variables.