Le géant mondial de l’indice MSCI a récemment annoncé une décision qui semble banale mais recèle en réalité des enjeux importants. Ils ne supprimeront pas temporairement les sociétés de trésorerie d’actifs numériques (DATs) de l’indice, le délai d’examen étant repoussé à février 2026.

Pourquoi cela mérite-t-il votre attention ? La clé réside dans le fait que l’indice MSCI suit derrière lui une énorme quantité de fonds d’investissement passifs mondiaux. Si les DATs (comme celles qui détiennent majoritairement du BTC en bourse) sont exclues, cela signifierait une vente passive de plusieurs centaines de milliards d’actifs institutionnels. La décision de report offre donc au marché une bouffée d’air.

Que cela indique-t-il ? Premièrement, les grands acteurs financiers traditionnels n’ont pas rejeté directement ces entreprises émergentes, mais ont plutôt choisi d’observer. C’est en soi une forme d’approbation implicite. Deuxièmement, ce report n’est pas une procrastination, mais une étape dans l’élaboration de normes. Pour que les actifs cryptographiques entrent dans le circuit financier principal via des sociétés cotées, des règles claires doivent être établies. Ce processus est en train de s’institutionnaliser.

Quelle est la signification concrète pour le marché ? À court terme, cela élimine le risque de pression de vente. À long terme, cela facilite l’intégration de plus en plus d’entreprises traditionnelles dans leurs bilans avec des actifs cryptographiques. On peut s’attendre à une multiplication de ces sociétés, créant une force d’achat continue.

Ce qui est intéressant, c’est qu’alors que le secteur financier traditionnel établit ses règles pour les actifs cryptographiques, le monde natif de la cryptographie construit aussi sa propre organisation. Éducation, gouvernance communautaire, exécution décentralisée — ces nouveaux systèmes de règles entrent en collision et en fusion avec les règles traditionnelles, élargissant ainsi les frontières de tout l’écosystème.