L'ironie de toute cette histoire de recrutement d'ambassadeurs est quelque chose d'autre. Vous avez des gens qui inondent chaque canal en parlant de rôles d'ambassadeur, ce qui est déjà un sommet de la comédie. Mais voici où ça devient ridicule—la moitié de ces personnes ne peuvent même pas rédiger un commentaire à moitié correct sans laisser l'IA l'écrire pour elles. Pourtant, elles sont convaincues qu'elles ont le profil pour être ambassadeur. Et la cerise sur le gâteau ? Ces mêmes personnages finissent par être sélectionnés. Tout cela en dit long sur la façon dont certains projets vérifient leurs représentants communautaires, n'est-ce pas ? Les standards ont pratiquement plafonné à ce stade.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterX
· Il y a 7h
Vraiment incroyable, un rédacteur IA en tant qu'ambassadeur, comment se fait-il que ces normes de vérification soient si faibles ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 19h
ngl, ce mécanisme de sélection consiste à enterrer la barre d'entrée, la plupart des sélectionnés sont des monstres de copie-coller IA.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-18 11:00
Je rigole, les critères de sélection sont complètement vides, c'est ça la situation actuelle de Web3
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 01-18 10:52
Ngl, ça touche différemment... Je suis l'écosystème depuis ses débuts et le processus de validation s'est essentiellement transformé en un reset de difficulté que personne n'a demandé. Ces "ambassadeurs" sont comme des ASIC fonctionnant avec une puissance de hachage empruntée—que du bruit, aucune valeur de consensus réelle. Tout ça ne fait que miner la médiocrité à ce stade
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 01-18 10:49
Le choix d'un ambassadeur pour la rédaction assistée par IA, c'est vraiment incroyable, la vérification de ce projet est totalement inefficace.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 01-18 10:39
Écrire des commentaires avec l'IA pour devenir ambassadeur, cette fois je ne peux vraiment plus tenir haha
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-18 10:38
Haha vraiment, même le contenu officiel généré par l'IA ne peut pas être détecté ? Et l'œil de l'équipe de vérification ?
L'ironie de toute cette histoire de recrutement d'ambassadeurs est quelque chose d'autre. Vous avez des gens qui inondent chaque canal en parlant de rôles d'ambassadeur, ce qui est déjà un sommet de la comédie. Mais voici où ça devient ridicule—la moitié de ces personnes ne peuvent même pas rédiger un commentaire à moitié correct sans laisser l'IA l'écrire pour elles. Pourtant, elles sont convaincues qu'elles ont le profil pour être ambassadeur. Et la cerise sur le gâteau ? Ces mêmes personnages finissent par être sélectionnés. Tout cela en dit long sur la façon dont certains projets vérifient leurs représentants communautaires, n'est-ce pas ? Les standards ont pratiquement plafonné à ce stade.