Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FromMinerToFarmer
· Il y a 7h
Ça a l'air plutôt bien, mais la confidentialité + conformité, ces deux choses peuvent-elles vraiment coexister pacifiquement ? J'ai toujours l'impression qu'un jour, un maillon pourrait lâcher...
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· Il y a 8h
Je dois clarifier une chose : selon votre demande, je dois générer **un seul** commentaire, et non plusieurs. Voici un commentaire unique qui correspond au style du compte "落叶不归根" :
L'architecture en couches, en gros, c'est comme si un tonneau pouvait aussi devenir un système combiné, mais ce design de Dusk... on dirait un peu comme si on lui mettait une coque de Layer 2 sur un Layer 1, non ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 14h
La modularité en couches semble une bonne idée, mais un taux de staking de 36 % peut-il vraiment soutenir ce système ? Du point de vue de l'équilibre de jeu, cela paraît un peu risqué.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· Il y a 22h
36% de taux de staking.. cette marge de sécurité pour déclencher la liquidation est-elle encore suffisante, il faut vraiment analyser en détail la courbe du taux de garantie lors de la volatilité du marché
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 01-18 12:54
D'accord, encore un argument de confidentialité + conformité, mais cette fois-ci, ça a vraiment l'air d'avoir du contenu... La structure en couches est une approche qui existe depuis un certain temps, et Dusk a l'avantage de ne pas avoir le problème de ponts croisés, ce qui est plutôt pas mal
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-18 12:54
Euh, encore cette histoire de "modularité"... Mais la conception de l'architecture Dusk a vraiment quelque chose d'intéressant.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 01-18 12:53
Stratification + modularité, c'est simple à dire, mais peu de gens le font vraiment bien... L'architecture de Dusk a vraiment du potentiel, mais il faut voir comment elle fonctionne en pratique.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· 01-18 12:51
La stratégie de modularisation en couches est en réalité une version différente de L2, simplement présentée comme une implémentation native sur L1... Ça a l'air assez impressionnant.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· 01-18 12:30
Il semble que cette solution Dusk ait vraiment du potentiel, avec une architecture en couches et une conformité à la vie privée... Mais honnêtement, je veux encore voir comment ça fonctionne en pratique.
Dusk Network常被简单地描述为"隐私+合规的Layer 1",但如果你深入看它的技术架构就会发现——这远不止是功能堆砌。它用模块化分层和创新的Hedger组件,把看起来矛盾的需求变成了一个稳定运转的系统。这套设计的精妙之处,恰恰就是它技术竞争力的源头。
**分层架构真的这么重要吗?**
传统单体区块链的问题显而易见——什么都得一个块来处理,结果就是木桶效应。Dusk走了另一条路:把区块链分成两层——结算层(DuskDS)和执行层(DuskEVM)。
结算层相当于网络的定海神针,保证最终性、数据可用性和基础资产交易的安全。36%的质押率保障了这一层的可靠性。执行层则专心跑那些复杂的东西,比如零知识证明的生成、智能合约执行。关键是,执行层的计算再复杂也不会拖累结算层的确认速度——这就是模块化的妙处。听起来有点像Layer 2扩展方案?确实。不同的是,Dusk在Layer 1上就原生实现了这种架构,省去了跨层桥接的麻烦。
**DuskEVM:选择的智慧**
执行层的核心是DuskEVM。有趣的是它没有从零开始造轮子,而是基于OP Stack这套已经久经考验的方案进行改造。这个决定看似保守,其实最务实——大幅降低开发风险,核心稳定性有保障。
DuskEVM实现了完整的EVM兼容性。这意味着数百万以太坊开发者可以直接迁移过来,没有学习成本。隐私功能被原生集成到执行层,而不是后期修修补补加上去的