2026-01-18 12:30:03

Il y a récemment une opinion intéressante qui circule sur le marché : 2026 pourrait bien être l'année la plus conflictuelle de l'histoire de la cryptomonnaie. Le cycle de réduction de moitié traditionnel semble indiquer que le marché doit se corriger, mais le soutien fort de la politique américaine souffle à nouveau dans la voile du "super cycle". Lorsque ces deux forces entrent en conflit, cela pose un grand dilemme aux investisseurs : faut-il être agressif ou prudent ?

Cependant, de cette confusion peuvent aussi émerger des indices. Lorsque l'humeur du marché vacille, ce qui peut vous offrir une "rentabilité certaine" devient particulièrement précieux. Par exemple, ces projets qui se concentrent sur les chaînes publiques principales, en réduisant les coûts pour les utilisateurs, deviennent en réalité des havres de sécurité.

Vous vous demandez peut-être, dans un marché volatile, qu'est-ce que les investisseurs craignent le plus ? C'est de ne pas pouvoir voir clair ou de ne pas pouvoir maîtriser les risques. C'est pourquoi certains plateformes commencent à jouer une véritable "stratégie combinée" — d'une part en réduisant le coût du prêt à moins de 3 %, permettant un financement à faible coût pour capturer des rendements élevés via d'autres canaux, ce qui constitue une opportunité d'arbitrage sûre ; d'autre part, en introduisant des produits RWA, comme des actifs en chaîne indexés sur des obligations américaines, avec un rendement annualisé stable entre 3,65 % et 4,71 %. Imaginez, cela revient à doter l'ensemble du portefeuille crypto d'une "ancre de stabilité".

Ce raisonnement est en réalité très clair : ne pas jouer la carte de la spéculation la plus agressive, ni se lancer dans des paris à haut risque, mais plutôt se positionner comme une "infrastructure de rendement" dans le monde de la cryptomonnaie. Que ce soit par le staking ou par le prêt multi-usage, l'objectif est de rendre la circulation des fonds plus efficace et plus sûre. Si vous détenez également des tokens de gouvernance liés et que vous les verrouillez, vous pouvez actuellement obtenir près de 40 % de rendement annualisé — ce qui est vraiment attractif pour ceux qui croient en une construction à long terme.

En regardant la feuille de route, ces projets ont un plan d'expansion clair pour le premier semestre : s'implanter sur Ethereum, enrichir la catégorie d’actifs physiques, expérimenter le crédit en chaîne. Ce n’est pas une simple mise à jour de version, mais la construction d’un réseau de rendement plus dense et plus diversifié dans un contexte d’incertitude.

En résumé, lorsque le marché est en désaccord, ce sont souvent ceux qui se concentrent sur la réduction des coûts pour les utilisateurs et la fourniture de rendements stables et concrets qui traversent le mieux les cycles. Ils n’offrent pas de promesses de profits exorbitants, mais plutôt une sensation de "dormir sur ses deux oreilles". En cette année de divergences, ce genre de choix pourrait justement être ce que recherchent de nombreux investisseurs prudents.

ETH1,9%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

InscriptionGriller

· Il y a 13h

40% de récompense annuelle ? Mon dieu, ça ressemble à des paroles en l'air avant de couper les ciboules, j'ai vu trop de ces astuces.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· Il y a 17h

40% annualisé ? Euh, ce chiffre est un peu flou, on dirait qu'il creuse un trou pour les petits investisseurs --- Un rendement stable, ça sonne bien, mais on peut vraiment éviter la volatilité de 2026 ? J'ai un doute --- Je veux juste savoir quand cette plateforme de prêt à faible taux d'intérêt va s'effondrer, on dirait que c'est toujours une opération cyclique pour couper les gains --- La partie RWA est vraiment intéressante, mais les USDT sur la chaîne ne sont pas de vrais USDT, hein, ne me raconte pas n'importe quoi --- Bloquer des tokens de gouvernance pour recevoir des récompenses ? Le sentiment d'être piégé est encore plus évident que le rendement... --- Cycle de réduction de moitié vs soutien politique, de toute façon je ne comprends rien, autant rester là à toucher un peu d'intérêts --- J'ai déjà entendu cette logique plusieurs fois, chaque fois que le marché est chaotique, on dit que le rendement stable est le plus sûr, et après ? --- Le coût du prêt est inférieur à 3%, c'est vrai ou pas ? Sur la base d'actifs chainés comparés aux obligations d'État, je n'arrive pas à y croire

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-21 00:56

Un rendement stable semble intéressant, mais un annualisé de 40% peut-il vraiment être réalisé ? --- Plutôt que de spéculer sur une année de divergence, autant chercher des projets qui ont réellement un modèle commercial viable --- Un coût d'emprunt de 3% associé à du RWA, c'est comme mettre une assurance sur le portefeuille --- Le problème, c'est que ce rendement en RWA, peut-il vraiment compenser le risque d'une chute de moitié du prix des cryptos ? --- Créer une "infrastructure de rendement" sonne sophistiqué, mais en réalité, c'est juste pour durer plus longtemps --- Année de divergence 2026 ? Je pense que c'est quand le Bitcoin dépassera 50 000, tout le reste n'est que du blabla --- Y a-t-il vraiment une telle opportunité de lock-up à 40% annualisé ? J'ai comme un doute --- Parler d'arbitrage à faible coût à chaque cycle, mais personne n'a vraiment réussi à en profiter de façon stable --- Se connecter à Ethereum, diversifier ses actifs, ça ressemble à remplir une présentation PowerPoint --- Ce sentiment de dormir sur ses deux oreilles, qui oserait encore dormir tranquille de nos jours ?

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· 01-20 22:37

40% annuel je rigole directement, combien de personnes doivent couper les ciboules pour tenir le coup Prêter à 3% c'est vraiment tentant, mais la partie RWA est-elle vraiment stable ? J'ai l'impression que ça va exploser un jour Cycle de réduction de moitié vs soutien politique, je n'ai que deux mots — attendre et voir Un rendement stable ça a l'air bien mais c'est aussi très ennuyeux, je regrette un peu de ne pas avoir tout misé dès le début Même si la feuille de route est bien dessinée, c'est du vent, le principal c'est de voir comment ça se concrétise réellement Je demande encore si c'est agressif ou prudent ? Je vais le dire franchement — prudence, tout l'argent est en train de faire des achats à la baisse, ne te laisse pas effrayer par les nouvelles

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-18 12:57

Honnêtement, la partie en 2026 est vraiment chaotique, entre la réduction de moitié et la politique qui fait du bruit, qui oserait dire qu'il voit clair ? Mais cet article a quand même mis en mots ce que je pense — plutôt que de parier sur une hausse explosive, il vaut mieux chercher un rendement stable. Un combo de 3% de prêt et RWA est vraiment attractif, pouvoir dormir sur ses deux oreilles, ça a de la valeur. Une récompense annuelle de 40% peut sembler démentielle, mais si on veut verrouiller à long terme, c’est quand même intéressant.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-18 12:57

On dirait encore une autre stratégie marketing de "revenus stables", mais je dois dire que 3% de coût d'emprunt ne ment pas. Un verrouillage annuel à 40% est vraiment tentant, mais il faut voir si la feuille de route pourra vraiment se concrétiser, combien de fois a-t-on parlé de l'expansion d'Ethereum. Le véritable rempart devrait être une gestion des risques efficace, et non pas se laisser aveugler par les promesses d'un projet. Ce tour est quand même un peu intéressant, au moins plus fiable que la simple spéculation. Mais l'année de divergence 2026 ressemble à un nouveau modèle narratif, ne vous faites pas trop avoir par les stratégies.

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-18 12:48

Prêt à faible coût avec RWA, cette combinaison est vraiment attrayante, bien plus fiable que ces monnaies-air que tout le monde vante tous les jours. 40% d'annualisation, c'est un peu tentant, mais il faut voir la véritable opération du projet, ne pas finir comme un autre cas de scam. Année de divergence 26 ? Je pense plutôt qu'à ce moment-là, une stratégie prudente est la plus appréciée, les joueurs agressifs ont tous été balayés par la volatilité. Cette logique est claire, plutôt que de parier sur un super cycle, il vaut mieux sécuriser les gains de base, dormir tranquille est vraiment plus agréable que de chercher le gain rapide. Se connecter à Ethereum, prêt à crédit... cette voie semble sérieuse, mais comment évaluer le risque de déblocage des tokens ? On dirait que c'est encore une fois une discussion sur un projet spécifique, mais l'idée n'est pas mauvaise. Je suis optimiste sur le RWA, les produits d'obligations d'État sur la chaîne sont toujours plus fiables que la pure spéculation, même si les rendements ne sont pas aussi exorbitants. Le véritable refuge n'est pas un taux de rendement élevé, mais la capacité à comprendre ce qu'il fait, cet article a raison à moitié. Réduire les coûts en soi est une valeur, ne regardez pas seulement le chiffre annuel, la liquidité et la gestion des risques sont le cœur.

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-18 12:38

40% de rendement annuel, ce chiffre peut vraiment impressionner, mais quand il s'agit de réellement investir de l'argent, il faut surtout vérifier si la liquidité est suffisante. De nos jours, un rendement stable vaut bien plus qu'une promesse de richesse rapide. Je comprends que dormir sur ses deux oreilles, c'est important. Année de divergence 2026 ? D'accord, de toute façon, je parie que le RWA pourra sortir du lot.

Voir l'originalRépondre0