L'histoire de John McAfee : la lutte d'une veuve pour la vérité et la clôture

Plus de quatre ans se sont écoulés depuis la mort de John McAfee, l’éccentrique pionnier de l’antivirus et défenseur de la cryptomonnaie, décédé dans une cellule de prison à Barcelone. Pourtant, sa veuve, Janice McAfee, reste piégée entre le deuil et l’incertitude, incapable d’avancer car des questions cruciales sur sa mort restent sans réponse. Son histoire n’est pas seulement une tragédie personnelle — elle soulève des questions plus profondes sur la justice, la richesse et le prix de la défiance envers des forces puissantes.

Survivre en Espagne : de la richesse aux petits boulots

Janice McAfee a passé les années suivant la décès de son mari dans un lieu non divulgué en Espagne, loin des projecteurs américains qui avaient autrefois illuminé la vie controversée de John. Ce qui rend sa situation particulièrement poignante, c’est le contraste frappant entre son ancien statut et sa réalité actuelle. Elle survit en acceptant tous les petits travaux qu’elle peut trouver — des jobs occasionnels ici et là — tandis que la richesse autrefois colossale de son mari a complètement disparu.

« Je me suis soutenue en faisant des petits boulots ici et là. Ce n’était pas important. Ce qui comptait, c’était ce que je pouvais faire pour John », expliqua-t-elle dans une interview exclusive. Cette déclaration résume toute sa philosophie durant cette période : plutôt que de lutter pour la sécurité financière ou le confort personnel, elle a orienté ses ressources restantes vers la compréhension de ce qui était arrivé à son mari.

Elle vit dans la peur de retourner aux États-Unis, incertaine de son statut juridique et de ce qui pourrait l’attendre. Rester anonyme en Espagne est devenu sa meilleure option, du moins pour l’instant.

La fortune de 100 millions de dollars qui a disparu

Le parcours de la richesse de John McAfee raconte sa propre histoire d’avertissement. En 1994, lorsqu’il s’éloigna de la société antivirus portant son nom et liquidait ses parts, il possédait plus de 100 millions de dollars. Pourtant, à sa mort en 2021, sa valeur nette estimée avait chuté à seulement 4 millions de dollars selon Celebrity Net Worth — une chute spectaculaire qui s’est accélérée dans ses dernières années.

La disparition de sa fortune résulte de plusieurs catastrophes. En 2019, McAfee affirma publiquement qu’il n’avait plus d’argent et qu’il ne pouvait pas satisfaire un jugement de 25 millions de dollars suite à un procès pour décès injustifié. L’année suivante, les autorités l’ont arrêté pour des accusations d’évasion fiscale, alléguant qu’il et ses associés avaient gagné 11 millions de dollars via des schemes de promotion de cryptomonnaies non déclarés à l’IRS.

Selon Janice, son mari n’a laissé ni testament ni succession. Quels que soient les actifs financiers qui auraient pu rester, ils sont devenus inaccessibles pour elle en raison de jugements en sa défaveur dans les tribunaux américains. Cela signifiait pas d’héritage, pas de filet de sécurité, et finalement, pas de ressources pour poursuivre les réponses qu’elle cherchait désespérément sur ses derniers moments.

Il y eut des rumeurs de trésors cachés, de documents secrets, et de caches de cryptomonnaies disséminés dans le paysage numérique. Mais John tenait délibérément Janice dans l’ignorance de ces prétendus caches, une mesure de protection conçue pour la préserver du danger si des ennemis puissants décidaient un jour de l’utiliser comme levier.

Questions sans réponse : le mystère de sa mort

Malgré une décision du tribunal catalan en septembre 2023 selon laquelle John McAfee est mort par suicide, Janice reste sceptique. La clôture officielle de l’affaire n’a fait qu’accroître sa frustration, car les autorités espagnoles ont systématiquement refusé de publier les résultats de l’autopsie — un refus qu’elle ne peut comprendre.

« Pendant plus de deux ans, je n’ai pas seulement dû faire face à la tragédie de la mort de John, mais il m’a été difficile d’avancer parce que les autorités ont refusé de publier les résultats de l’autopsie. J’ai essayé encore et encore, mais ils ne veulent pas me laisser la voir », a-t-elle déclaré.

Les circonstances entourant sa mort soulèvent des questions troublantes qui la rongent. Les responsables de la prison ont affirmé l’avoir trouvé vivant dans sa cellule avec une ligature autour du cou. Son pouls était faible mais présent ; il respirait encore. Pourtant, la réponse médicale qui a suivi lui a semblé fondamentalement erronée.

En tant que personne formée au RCR et aux soins infirmiers, Janice connaît le protocole initial lorsqu’on trouve quelqu’un avec une obstruction autour du cou : dégager les voies respiratoires. Pourtant, la vidéo de la prison montrait que le personnel tentait de ranimer John sans d’abord retirer la ligature. « Si quelqu’un a quelque chose autour du cou, c’est la dernière chose que vous voulez faire. La première, c’est de dégager l’obstruction, mais d’après la vidéo de la prison, cela n’a pas été fait », observa-t-elle, sa voix mêlant confusion et suspicion.

Une autopsie indépendante pourrait potentiellement résoudre certaines de ces questions. Cependant, cela coûterait 30 000 € — une somme qu’elle ne possède pas. Elle reste, en essence, financièrement exclue de la découverte de la vérité sur la décès de son mari.

Deux ans sans réponses : peurs de sécurité et secrets cachés

Immédiatement après la mort de John, Janice a vécu dans une peur constante. Elle craignait de devenir une victime collatérale, que des ennemis cherchant John puissent maintenant la cibler elle aussi. John lui avait répété à plusieurs reprises que ce n’étaient pas les autorités qui le poursuivaient, mais cela lui apportait peu de réconfort.

Il avait publié publiquement 31 téraoctets d’informations — des données qu’il prétendait posséder mais qu’il n’avait jamais partagées avec elle, la laissant dans l’ignorance totale de leur contenu ou même de leur existence réelle. Le mystère de ce qu’il savait, de ce qu’il possédait, et de qui pourrait désespérément vouloir le retrouver créait une atmosphère d’angoisse perpétuelle.

Avec le temps, cette terreur s’est atténuée, mais sans disparaître complètement. Elle en vient à penser que, puisqu’elle ne possède aucune connaissance des secrets ou des actifs supposés de John, elle ne représente aucune menace pour quiconque cherche ces informations. D’une manière perverse, son ignorance est devenue sa protection.

Pourtant, elle ne peut toujours pas avancer, car pour elle, avancer signifie comprendre ce qui s’est passé. L’absence de clôture — l’incapacité de voir le corps de son mari, de consulter les résultats de l’autopsie, de comprendre la réponse médicale à sa mort — la maintient émotionnellement suspendue au moment de sa perte.

Le documentaire de Netflix et ce qui a été perdu dans la traduction

En 2023, Netflix a sorti « Running with the Devil : The Wild World of John McAfee », un documentaire qui tentait de capturer le chaos et la complexité des dernières années de John. Janice a regardé, voyant elle et son mari dépeints comme des fugitifs, comme si leur décision de fuir constituait le récit central de leur vie commune.

Elle conteste ce cadrage. Selon elle, le documentaire en dit plus sur les impulsions sensationnalistes des réalisateurs que sur la véritable histoire de John McAfee. Il transforme un récit humain complexe en divertissement, réduisant des questions profondes à des points de l’intrigue conçus pour choquer et captiver le public.

« Les gens oublient très vite, et je comprends pourquoi parce que le monde va si vite aujourd’hui. J’espère juste qu’il sera rappelé correctement, c’est le moindre qu’il mérite », a-t-elle dit, exprimant sa frustration face au fait que les narrations médiatiques occultent souvent la vérité plutôt que de la révéler.

Selon elle, le documentaire n’a pas réussi, à son avis, à explorer les vraies questions : pourquoi John était-il prêt à devenir un fugitif ? Qu’est-ce qui l’avait poussé à de tels extrêmes ? Pourquoi est-elle restée à ses côtés ? Ces questions, elle croit, méritaient une analyse plus sérieuse que celle proposée par le film.

Un dernier souhait : crémation et avancer

Malgré toute sa souffrance et son incertitude, Janice reste concentrée sur un objectif concret : respecter le dernier souhait de son mari. John avait demandé que, s’il mourait, son corps soit incinéré. Cette demande n’a pas été exaucée.

Ses restes reposent toujours dans la morgue de la prison où il est décédé. Janice ne comprend pas pourquoi les autorités espagnoles continuent de détenir son corps des années après sa mort. Elles n’ont pas de besoin d’enquête en cours, aucune raison légale de garder ses restes. Pourtant, une inertie bureaucratique, une indifférence institutionnelle, ou peut-être quelque chose de plus intentionnel maintiennent son corps en limbes.

« Son corps est toujours dans la morgue de la prison où il est mort. Je ne comprends pas pourquoi ils ont décidé de garder son corps. Ils n’en ont pas besoin », a-t-elle dit, sa frustration évidente. Il y a deux ans, elle avait rassemblé suffisamment de ressources pour poursuivre une autopsie indépendante et respecter ses derniers souhaits. Il y a un an, cette possibilité financière existait encore. Maintenant, tout cela lui échappe.

La crémation représente plus qu’un rite funéraire dans l’esprit de Janice. Elle symbolise le respect de l’autonomie de John, un dernier acte d’honorer ses volontés même dans la mort. Elle incarne aussi la clôture — la capacité de tourner la page émotionnellement à partir du point fixe de ses restes physiques détenus en captivité institutionnelle.

L’espoir d’une veuve pour la justice et la compréhension

Janice McAfee ne cherche ni vengeance ni justice pénale au sens traditionnel. Elle n’a pas d’illusions sur la restauration de la richesse perdue ou la reversal des décisions gouvernementales. Ce qu’elle veut, c’est simplement comprendre ce qui est arrivé à l’homme qu’elle aimait.

Une autopsie indépendante lui fournirait des faits médicaux. La revue des résultats autopsiques lui donnerait des informations concrètes sur les circonstances de sa mort. Créer ses cendres selon ses volontés lui permettrait d’accomplir au moins un dernier acte de dévotion et de respect.

En accordant cette interview, elle espère atteindre des personnes qui pourraient se soucier de ces questions, qui pourraient comprendre que sa lutte n’est pas une simple plainte personnelle mais une question de dignité humaine fondamentale. Tout le monde, croit-elle, mérite de savoir comment leurs proches sont morts. Tout le monde mérite des réponses.

L’histoire de John McAfee, vue à travers les yeux de Janice, n’est pas principalement une histoire de richesse, de fugitifs ou d’intrigues cryptographiques. C’est une histoire sur le coût invisible de la défiance, le dommage collatéral infligé à ceux qui sont proches des rebelles, et la douloureuse réalité que même dans la mort, des questions peuvent rester obstinément sans réponse. La persévérance silencieuse de Janice — travaillant de petits boulots dans un pays étranger pour financer une quête de vérité — témoigne du pouvoir de l’amour et du besoin humain de clôture, aussi insaisissable qu’elle puisse être.