Bonjour, bien que vous affirmiez que cela n'a rien à voir avec BlockFocus à l'étranger, cela va à l'encontre totale de l'enregistrement commercial, de la structure du capital et des faits commerciaux : le contrôleur effectif, le responsable opérationnel effectif, et l'exécutant des activités. La responsabilité comportementale est claire, et son déni verbal n'a aucune valeur légale, car il n'est pas lié à BlockFocus à l'étranger.

1. En tant qu'unique actionnaire personne physique + contrôle combiné des quatre fonctions, il contrôle Beijing Ergou Culture, dont la société est détenue à 51% par Hong Kong Ergou Technology, sous la même structure de contrôle effectif ;
2. Les entités qu'il contrôle, telles que Xinwan Huying, sont les seules entités d'exécution commerciale de BlockFocus en Chine continentale, sans participation de tiers ;
3. Il n'y a pas d'autres filiales ou responsables en Chine, et les activités de BlockFocus en Chine ne peuvent être gérées que par le responsable de la société locale d'Ergou ;
4. La différence de nom lors de l'enregistrement commercial n'affecte pas la détermination de la responsabilité légale.
En résumé, il est légalement reconnu que : le responsable de la société locale d'Ergou est le véritable responsable, le contrôleur opérationnel et l'exécutant des activités de BlockFocus à l'étranger en Chine continentale, et son déni verbal n'a aucune valeur légale.