La SEC désormais dominée de manière sans précédent par les républicains alors que Crenshaw quitte ses fonctions

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a atteint une étape sans précédent dans son histoire institutionnelle. Suite au départ de la commissaire démocrate Caroline Crenshaw, la SEC est désormais composée uniquement de républicains — un changement qui redéfinit fondamentalement l’orientation réglementaire de la commission, notamment en ce qui concerne la supervision des cryptomonnaies. Il s’agit d’une composition politique exceptionnellement unilatérale qui a attiré l’attention des observateurs de la politique économique.

La voie vers une commission entièrement républicaine

L’administration Trump a systématiquement consolidé le contrôle sur l’ensemble de la branche exécutive, et la SEC illustre cette tendance plus large. Avec le départ de Crenshaw, la commission ne compte plus que des voix républicaines dans ses décisions. Les trois commissaires républicains en poste sont le président Paul Atkins, Hester Peirce — largement connue sous le nom de « Crypto Mom » pour sa position favorable aux actifs numériques — et Mark Uyeda. Deux sièges vacants restent non pourvus, ce qui signifie que tous les commissaires actifs partagent la même affiliation politique. Cette cohérence marque ce que les experts en politique économique américaine ont qualifié de tournant historique, car la SEC n’a jamais auparavant fonctionné avec une telle uniformité de représentation politique.

Ce que cela signifie pour la régulation des cryptomonnaies

Les implications pour la politique des actifs numériques sont importantes. Avec la dissidence interne désormais pratiquement éliminée des rangs de la commission, l’appareil réglementaire est en position d’accélérer l’approbation des politiques favorables aux cryptos. La composition républicaine unifiée suggère que les décisions à venir de la SEC refléteront probablement une position plus permissive envers la technologie blockchain, la tokenisation et les initiatives de finance décentralisée. Cette approche basée sur le consensus contraste fortement avec les années récentes où les commissaires démocrates pouvaient au moins exprimer des perspectives alternatives lors des délibérations. Ce processus de prise de décision exceptionnellement simplifié pourrait se traduire par une mise en œuvre plus rapide des politiques, bien que certains critiques craignent la perte de contrôles réglementaires et de points de vue alternatifs qui caractérisent habituellement la gouvernance multipartite.