#深度创作营

Connaissance insolite : le temps de finalisation de 16 minutes réduit à 16 secondes — Quel est le plan de route de V神 pour l’anti-quanticité d’Ethereum ?

Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié le 27 février 2026 sur la plateforme X un message important détaillant la « feuille de route pour l’anti-quanticité d’Ethereum ». Ce message analyse systématiquement les quatre parties critiques du protocole Ethereum actuellement vulnérables aux attaques quantiques, et propose une stratégie de mise à niveau progressive, soulignant que malgré les défis, grâce à l’innovation comme STARK, la signature par hachage, l’abstraction native des comptes(AA native), et l’agrégation de preuves récursives, Ethereum a la capacité de maintenir sa sécurité et sa disponibilité à l’ère quantique. De plus, V神 a précisé le calendrier de migration anti-quanticité d’Ethereum, annonçant que le délai de confirmation finale passerait de 16 minutes à 16 secondes. Si ce plan est réalisé, cela signifiera une avancée qualitative dans la vitesse de réponse d’Ethereum, et la confirmation des transactions sur la blockchain pourrait devenir une chose du passé !

👉Les quatre vulnérabilités quantiques actuelles d’Ethereum :

Vitalik souligne clairement que, à l’état actuel, quatre composants clés d’Ethereum sont susceptibles d’être compromis par des ordinateurs quantiques( notamment ceux équipés de l’algorithme de Shor à grande échelle) :

La signature BLS au niveau du consensus

La disponibilité des données(les promesses et preuves KZG)

Les signatures ECDSA des comptes externes(EOA)

Les preuves à connaissance zéro(ZK proofs, utilisant KZG ou Groth16)

Vitalik insiste sur le fait que si ces parties ne sont pas mises à niveau, l’émergence de l’ordinateur quantique pourrait entraîner des risques graves tels que la falsification de signatures, la compromission de l’intégrité des données ou la fuite de vie privée.

Alors, comment procéder à la mise à niveau ? Pour répondre à cette question, la feuille de route anti-quanticité d’Ethereum adopte une stratégie de « renforcement progressif, remplacement un par un ». D’abord, renforcer la vérification : remplacer la méthode de signature existante par une version résistante aux attaques quantiques, tout en utilisant des techniques pour regrouper plusieurs signatures afin de ne pas ralentir le réseau. Ensuite, transformer le système de comptes utilisateur : en ajustant les règles fondamentales, permettre aux comptes ordinaires de supporter nativement des algorithmes résistants aux quantiques, avec une expérience utilisateur quasi inchangée.

En résumé, cette approche de « changer les pneus en roulant » garantit qu’Ethereum reste opérationnel tout au long de la mise à niveau, sans interruption de service, tout en éliminant progressivement la menace quantique.

💡Le chemin précis de mise à niveau technique (contenu basé sur des recherches en ligne, prudence pour les non-experts techniques, peut être ignoré)

✅Chemin de mise à niveau de la signature au niveau du consensus :

Pour le consensus, Vitalik propose le « Lean consensus », remplaçant complètement BLS par une signature basée sur le hachage( par exemple la variante Winternitz), et utilisant STARK pour l’agrégation de vérification, réduisant considérablement le risque quantique.

Avant d’atteindre une finalité « Lean » complète, il est possible de réaliser une « Lean available chain », où le nombre de signatures est réduit( environ 256–1024 par slot), sans nécessiter immédiatement l’agrégation STARK pour fonctionner.

Le défi principal réside dans le choix de la « dernière fonction de hachage d’Ethereum ». Les fonctions de hachage traditionnelles( comme SHA-256) sont trop lentes, et la série Poseidon a récemment été remise en question pour sa sécurité. Les options possibles incluent :

Poseidon2 avec des rounds supplémentaires, ou l’intégration dans des couches non arithmétiques( comme Monolith)

Une version plus ancienne mais plus sûre de Poseidon1(, deux fois plus lente)

BLAKE3 ou d’autres fonctions de hachage traditionnelles efficaces

✅Stratégies de protection quantique pour la disponibilité des données (DAS) :

Actuellement, la disponibilité des données dépend fortement de KZG pour le codage par effacement. Si l’on passe à STARK, deux problèmes se posent :

Le DAS 2D dépend de la linéarité de KZG, ce que STARK ne peut pas supporter directement ; mais Ethereum tend actuellement à optimiser le DAS 1D(PeerDAS), sans viser une échelle trop grande pour la couche de données.

Lorsque STARK prouve la validité des blobs encodés par effacement, la taille de la preuve peut dépasser celle du blob lui-même, nécessitant une preuve récursive STARK ou une autre technologie de substitution.

Vitalik résume : la solution est faisable, mais le travail d’ingénierie est colossal.

✅Solutions pour la signature EOA et l’abstraction des comptes :

La voie claire pour résoudre le problème de la signature ECDSA des EOA est d’introduire « l’abstraction native des comptes »(native AA), permettant aux comptes de supporter nativement n’importe quel algorithme de signature. Cependant, la vérification de signatures résistantes aux quantiques est coûteuse :(ECDSA nécessite environ 3000 gas, tandis que les signatures résistantes aux quantiques peuvent atteindre 200kgas). À court terme, on peut utiliser des signatures basées sur le hachage( environ 200kgas) ; à long terme, cela dépendra de signatures basées sur la lattice combinées à des précompilés mathématiques vectoriels(vectorized math precompiles), réduisant considérablement le coût en gas. La solution ultime est la signature récursive au niveau du protocole et l’agrégation de preuves, ramenant le coût supplémentaire à presque zéro.

✅L’avenir des preuves à connaissance zéro et de l’agrégation récursive :

Actuellement, ZK-SNARK coûte environ 300–500kgas, tandis que STARK résistants aux quantiques peuvent atteindre 10Mgas, ce qui est inacceptable pour les protocoles de confidentialité et les Layer 2. La solution est également une agrégation récursive au niveau du protocole. Vitalik mentionne particulièrement l’EIP-8141 : les transactions peuvent contenir un « cadre de validation » qui ne peut lire que le calldata pour la vérification, sans toucher à l’état externe. Cette conception permettrait de remplacer plusieurs milliers de cadres de validation dans un bloc par une seule preuve STARK, compressant plusieurs Mo de signatures ou de preuves sur la chaîne.

De plus, il envisage que la preuve puisse être générée toutes les 500ms dans la mempool, transmise par les nœuds avec les transactions valides + preuve, avec un coût fixe et très faible. Ce mécanisme résout non seulement le problème quantique, mais augmente aussi considérablement l’évolutivité et la confidentialité.

👉De 16 minutes à 16 secondes : principe de réalisation :

Pour réaliser le saut de 16 minutes à 16 secondes, il faut d’abord comprendre le fonctionnement actuel d’Ethereum. Actuellement, un nouveau bloc est produit toutes environ 12 secondes, mais une transaction nécessite environ 16 minutes pour atteindre la « confirmation finale » (état irréversible), car cela demande plusieurs rounds de validation. La transformation clé de la feuille de route anti-quanticité consiste à séparer la production de blocs et la confirmation finale des transactions. Vitalik explique que la nouvelle stratégie optimisera ces deux aspects : d’un côté, en améliorant le protocole de communication entre nœuds, en réduisant progressivement le temps de production de bloc de 12 à 2 secondes ; de l’autre, en introduisant un nouveau mécanisme de finalité intrinsèquement anti-quantique et plus simple, visant à réduire le délai de confirmation finale à entre 6 et 16 secondes.

En résumé : la publication de la feuille de route anti-quanticité d’Ethereum n’est pas seulement une mise à niveau de la vitesse, mais aussi une refonte fondamentale de l’architecture pour s’adapter à l’échelle commerciale.

👉Priorité de slot : mode de sécurité d’urgence pour l’état critique quantique

Un autre détail prospectif de la feuille de route est que la priorité sera donnée aux slots plutôt qu’à la finalité pour assurer l’anti-quanticité. Cela signifie qu’avec une optimisation progressive, la production de blocs (slots) sera la première à être renforcée.

Concrètement, Ethereum décide de prioriser le renforcement de la fonction de base : « produire des blocs ». Même si un ordinateur quantique apparaît soudainement, rendant la « confirmation finale » momentanément impossible (comme un tableau de bord d’avion défaillant), la phase de production de blocs, déjà renforcée, permettra au réseau de continuer à produire de nouveaux blocs et de fonctionner normalement, évitant une paralysie.

En résumé, la feuille de route anti-quanticité d’Ethereum prévoit un « mode de sécurité » : en cas de pire scénario, assurer en priorité que le système reste en marche, en conservant ses fonctions essentielles, puis en réparant progressivement les autres. Ce design offre une grande marge de manœuvre pour la mise à niveau.

📝Dans l’ensemble, le message de Vitalik Buterin n’est pas seulement une feuille de route technique, mais aussi une démonstration de l’engagement sérieux d’Ethereum face à la menace quantique et de sa planification prospective. Par une mise à niveau par étapes et gérable, Ethereum pourrait réaliser une protection complète avant l’arrivée effective des ordinateurs quantiques, consolidant sa position comme plateforme de contrats intelligents la plus sûre et décentralisée. En compressant le délai de finalisation à 16 secondes, et en utilisant le « mode de sécurité prioritaire de slots » pour une réponse d’urgence quantique, Ethereum répond à la menace future à une vitesse sans précédent. Ceux qui s’inquiétaient que V神 vende ses tokens peuvent maintenant se rassurer !