La Maison Blanche fixe la ligne de conduite pour la législation sur la réglementation des actifs cryptographiques : interdiction des clauses visant les particuliers

Une négociation majeure sur la législation concernant l’avenir du marché des actifs cryptographiques est en cours, et la Maison Blanche vient de définir clairement les limites infranchissables pour les représentants négociateurs. Selon le conseiller principal du gouvernement impliqué dans les négociations, Patrick Witte, cette législation, appelée “Loi sur la structure du marché”, sera la plus influente à ce jour en matière de crypto-actifs, mais son contenu doit respecter deux “lignes rouges” du gouvernement.

Position claire de la Maison Blanche : priorité à l’innovation, opposition à l’interdiction

Witte est le directeur exécutif du Conseil des actifs numériques de la présidence. Il a déclaré à CoinDesk : “Nous avons clairement exprimé nos limites. Nous n’autoriserons pas de coups personnels contre le président ou ses membres de la famille.” Cette déclaration marque l’attitude du gouvernement dans la construction du cadre réglementaire des actifs cryptographiques — soutenir l’innovation tout en refusant d’inclure des objectifs politiques dans les moyens de régulation.

Witte explique en outre que la position du gouvernement sur les actifs numériques ne doit pas être comprise comme un simple “soutien à la cryptographie”, mais doit s’inscrire dans une stratégie plus large d’innovation technologique. Il indique que le gouvernement cherche à créer un environnement favorable au développement de l’intelligence artificielle, des infrastructures numériques, de la fintech, etc. “C’est un gouvernement axé sur l’innovation,” insiste-t-il, “nous voulons que ces technologies soient développées et déployées aux États-Unis, ce qui nécessite un cadre législatif solide, offrant une certitude réglementaire plutôt qu’une surcharge administrative excessive.”

Pourquoi la loi sur la structure du marché est urgente

La refonte de l’architecture financière mondiale se déroule en temps réel. Cela concerne non seulement les choix politiques américains, mais aussi la capacité des États-Unis à maintenir leur leadership dans cette compétition technologique mondiale. Witte souligne que si les États-Unis ne saisissent pas cette opportunité maintenant, ces innovations s’enracineront dans d’autres pays. “Si nous ne profitons pas de cette fenêtre,” dit-il, “tout cela sera finalement construit ailleurs, pas aux États-Unis.”

Ce point touche au cœur de la valeur stratégique de la législation sur la structure du marché — ce n’est pas seulement une règle, mais une décision stratégique concernant la compétitivité technologique nationale.

La limite des clauses éthiques : la lutte entre interdictions et rationalité

L’un des points les plus controversés lors des négociations concerne la norme éthique pour les hauts responsables gouvernementaux et leurs familles possédant des actifs cryptographiques. Dans les premières propositions, les restrictions proposées par les démocrates semblaient excessives — elles interdisaient en fait aux épouses et membres de la famille des responsables gouvernementaux d’entrer dans l’industrie cryptographique, y compris tout poste de gestion ou activité commerciale légale.

Witte critique sans détour : “Cette proposition initiale est tout simplement inacceptable. On ne peut pas résoudre un problème éthique en interdisant totalement à toute une famille d’exercer dans un secteur.” La position de la Maison Blanche est qu’un certain degré de restriction est acceptable, mais toute interdiction totale concernant des individus ou leur famille est inacceptable.

La coexistence des marchés OTC et des canaux réglementés

Dans l’état actuel du marché des actifs cryptographiques, qu’est-ce que le OTC (Over-The-Counter) ? En résumé, il s’agit de transactions importantes de cryptomonnaies effectuées en dehors des bourses officielles. La présence du marché OTC reflète une structure de marché imparfaite — les grands investisseurs institutionnels et les clients d’entreprises ne peuvent pas réaliser de grosses transactions via des plateformes réglementées, et doivent recourir au marché de gré à gré. Une législation efficace sur la structure du marché devrait fournir un cadre réglementaire clair pour ces transactions, plutôt que de tenter de les interdire totalement.

Les négociations en cours cherchent en réalité à trouver cet équilibre : ne pas laisser le marché cryptographique devenir totalement chaotique, tout en évitant de freiner la croissance de cette industrie émergente par des mesures administratives excessives.

La transformation au sein du Parti démocrate : de la punition à la pragmatique

Malgré les divergences, des signes encourageants apparaissent dans les négociations. Witte note que certains représentants démocrates adoptent une attitude plus pragmatique, en se concentrant sur la construction d’un cadre réglementaire réellement opérationnel plutôt que de rechercher uniquement des mesures punitives. Ce changement de mentalité est crucial.

Il affirme que l’objectif réel doit être de faire des actifs cryptographiques une partie légitime et réglementée du système financier, plutôt que d’utiliser des règles ciblées à des fins politiques. “Si nous ne faisons que créer des règles étroites ici ou là, elles ne résoudront pas les problèmes fondamentaux du marché,” dit-il, “ce dont le marché a vraiment besoin, ce sont un cadre normatif et des règles claires.”

Cette approche pragmatique ouvre la voie à un compromis politique final. Une législation qui protège les investisseurs tout en apportant de la certitude à l’industrie des actifs cryptographiques ne semble plus un rêve inaccessible.