La libération de Kejriwal est un « jalon », pourrait inciter à repenser la loi : Adv Singh

(MENAFN- AsiaNet News)

L’avocat senior Vikas Singh a déclaré vendredi que la relaxe d’Arvind Kejriwal, coordinateur national du Parti Aam Aadmi (AAP), dans l’affaire de la politique d’alcool à Delhi, constituait une étape importante et pourrait inciter à une révision de la jurisprudence pénale actuelle dans le pays.

Expert juridique sur les ‘preuves inadmissibles’

S’exprimant sur le sujet, Singh a indiqué que cette affaire soulève des préoccupations concernant les arrestations et procédures légales basées sur des preuves inadmissibles, ce qui nécessite une réévaluation. « Cette affaire sera une référence à plusieurs égards. Elle ouvrira la voie à une réflexion sur la jurisprudence pénale que nous avons actuellement dans le pays. Ce qui se passe aujourd’hui, c’est que des preuves inadmissibles deviennent la base pour l’arrestation, la mise en liberté sous caution, la détention provisoire, etc. », a déclaré Singh.

Il a ajouté que lorsque des affaires s’effondrent faute de preuves, il n’existe aucun mécanisme pour indemniser les personnes pour l’incarcération ou la perte de réputation subie durant la procédure judiciaire. « Lorsque l’affaire finit par s’éteindre parce qu’il n’y a pas de preuves et que l’acquittement est prononcé, il n’y a aucun moyen de compenser cette période d’incarcération ou la humiliation subie à cause de l’affaire pénale », a-t-il précisé.

Singh a également souligné la nécessité pour les tribunaux de s’appuyer sur des preuves solides et admissibles lors de décisions concernant la mise en liberté sous caution et autres procédures légales. « Il est grand temps que tous les tribunaux examinent des preuves solides et admissibles avant de décider si la mise en liberté sous caution doit être accordée ou non », a-t-il affirmé.

Il a aussi salué la décision du tribunal, la qualifiant de démarche audacieuse en ces temps. « J’apprécie le juge qui a pris cette décision très audacieuse aujourd’hui », a ajouté Singh.

Le tribunal relaxe tous les accusés, invoquant un manque de preuves

En réaction à cette évolution, les réactions politiques sont restées divisées, le Congrès qualifiant cette affaire de partie du « scénario prévisible » du BJP, tandis que le Bureau central d’enquête (CBI) a saisi la Cour suprême de Delhi pour contester l’ordonnance de relaxe du tribunal de première instance.

La relaxe d’Arvind Kejriwal et des autres accusés dans l’affaire de la politique d’alcool a suscité un large débat juridique et politique à travers le pays.

Considérant que le ministère public n’avait pas réussi à révéler « même le seuil d’une suspicion préliminaire, encore moins une suspicion grave » nécessaire pour l’inculpation, un tribunal spécial de Delhi a relaxé les 23 accusés dans l’affaire du CBI relative à la politique d’alcool 2021-22 de Delhi.

Dans une ordonnance ferme, le juge spécial (Loi sur la corruption) Jitender Singh du tribunal de Rouse Avenue a déclaré que le dossier du ministère public était « juridiquement infirme, insoutenable et inapte à poursuivre en justice ».

Critique de l’approche du CBI

Le tribunal a noté que lorsque le matériel recueilli par l’agence était testé selon les critères d’admissibilité, de pertinence et de valeur probante, « l’apparence d’une conspiration cohérente se dissout », révélant que les accusations étaient fondées sur des éléments inadmissibles et une reconstruction post-facto.

Parmi les relaxés figurent Arvind Kejriwal, l’ancien vice-premier ministre Manish Sisodia, et 21 autres.

Le tribunal a critiqué l’approche adoptée par le CBI, notamment sa dépendance aux déclarations de l’accusé qui a coopéré (approver). Il a averti que l’octroi d’une grâce à un accusé, puis l’utilisation de son témoignage pour combler des lacunes dans le dossier de l’accusation ou impliquer d’autres personnes, porterait atteinte aux garanties constitutionnelles.

Le FIR dans cette affaire a été enregistré en août 2022 suite à une plainte du lieutenant-gouverneur de Delhi, VK Saxena, qui accusait que la politique d’alcool alors en vigueur était conçue pour favoriser certains exploitants de licences en réduisant les frais de licence et en fixant des marges bénéficiaires, ce qui entraînait des pots-de-vin et des pertes pour le trésor public.

(Cette histoire, à l’exception du titre, n’a pas été modifiée par l’équipe d’Asianet Newsable English et est publiée à partir d’une source syndiquée.)