Un seul tweet a fait plonger le pétrole de 17 %, qui n'est plus un simple Meme

Écrit par Jaleel 加六

En 1974, le secrétaire d’État américain de l’époque, Kissinger, se rendit à Riyad et conclut un accord qui allait changer la configuration mondiale : l’Arabie saoudite vendrait son pétrole uniquement contre des dollars ; ces dollars seraient ensuite réinvestis dans l’achat de dettes américaines.

À cette époque, Nixon venait de couper le lien entre le dollar et l’or, l’inflation intérieure aux États-Unis était hors de contrôle, les réserves de dollars s’épuisèrent, l’or s’écoulait massivement à l’étranger, et le système de Bretton Woods s’effondra brutalement. À ce moment-là, beaucoup pensaient que l’âge d’or de l’or pour le dollar était terminé.

Mais cet accord entre Kissinger et l’Arabie saoudite établit ce qui allait devenir le système dit du « dollar pétrolier ». C’est grâce à ce système que le dollar, après l’effondrement du standard or, a continué de vivre pendant un demi-siècle.

C’est aussi pour cette raison que chaque fois que quelqu’un menace de bloquer le passage du pétrole, ce n’est pas seulement une question d’énergie pour les États-Unis, mais une attaque directe à la base même du système dollar. C’est pourquoi le détroit d’Hormuz, aussi étroit qu’une gorge, a toujours été considéré par les États-Unis comme un point stratégique vital à défendre, au point de recourir parfois à la force militaire.

Comprendre ce contexte historique nous aide à mieux saisir la situation actuelle, cinquante ans plus tard.

Ce matin, la plupart des Chinois dormaient encore. Mais sur le marché mondial des futures sur le pétrole, une secousse violente de moins d’une heure a déjà effacé plusieurs milliards de dollars de capitalisation.

Tout a commencé par un post sur les réseaux sociaux.

Le ministre américain de l’Énergie, Chris Wright, a publié sur X : « La marine américaine a réussi à escorter un tanker à travers le détroit d’Hormuz pour assurer la continuité du flux de pétrole vers le marché mondial. »

Après cette publication, le prix du WTI a chuté en chute libre en quelques minutes, avec une baisse atteignant 17 %, tombant même sous 80 dollars le baril en cours de séance. Quelques semaines auparavant, en raison de la tension au Moyen-Orient, le Brent avait grimpé de 70 à 120 dollars.

Pour les traders qui pariaient à la hausse sur le prix du pétrole, ce moment a été un cauchemar.

Mais l’histoire a rapidement changé.

Moins d’une heure plus tard, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré en urgence lors d’une conférence de presse : « La marine américaine n’a pas escorté de tanker. » Ensuite, Chris Wright a silencieusement supprimé son post sans donner d’explication. Le prix du pétrole s’est redressé, mais n’est pas revenu à son niveau initial.

Une publication, de sa mise en ligne à sa suppression, en moins de soixante minutes. Mais ses traces dans les marchés financiers mondiaux dépassent largement cette heure.

Depuis la montée des tensions entre les États-Unis et l’Iran fin février, la lutte autour du pétrole ne cesse de s’intensifier. Surtout après qu’Iran a annoncé avoir bloqué le détroit d’Hormuz, cette voie étroite qui transporte environ un cinquième du pétrole mondial, a été soudainement fermée, provoquant un choc énorme sur le marché mondial de l’énergie. La situation s’est aggravée, et en quelques jours, le prix du pétrole a grimpé de 70 à 120 dollars le baril, plongeant le marché dans une tension extrême.

Presque tous les traders attendent un seul signal : quand le détroit d’Hormuz rouvrira-t-il ? Dans cette anxiété collective, la moindre fluctuation peut provoquer des mouvements de prix violents. La chute rapide provoquée par le post du ministre de l’Énergie illustre parfaitement cette tension.

Alors, pourquoi le prix du pétrole peut-il chuter de 17 % en quelques minutes ? Parce qu’il est difficile pour l’humain de réagir aussi vite, mais les algorithmes le peuvent. Aujourd’hui, une grande partie des volumes de transactions sur les marchés financiers provient d’algorithmes de trading à haute fréquence et de systèmes d’IA. Ils scrutent en temps réel tout Internet, y compris les comptes des responsables gouvernementaux, repèrent des mots-clés et passent des ordres automatiquement.

Dans ce post, il y avait trois mots-clés : Navy (marine), Escorted (escorté), Hormuz (Hormuz). Lorsqu’un algorithme détecte ces mots, en analysant leur contexte, il en déduit rapidement la conclusion : la levée du blocage, la reprise de l’approvisionnement, affaiblissant la logique de hausse des prix du pétrole.

Et il vend immédiatement.

Tout cela s’est produit en environ 0,003 seconde.

L’algorithme ne vérifie pas si le tanker a réellement traversé le détroit, il se contente de reconnaître le texte, en poursuivant la rapidité. Un post non vérifié, dans cette « conscience collective » mécanisée, peut instantanément entraîner l’évaporation de plusieurs centaines de milliards de dollars de capitalisation.

Un vrai tanker traversant le détroit d’Hormuz nécessite plusieurs heures de navigation, une escorte militaire réelle, des coûts de carburant et des risques concrets. Mais un post sur « escorte » ne prend que 0,003 seconde pour provoquer une fluctuation extrême du prix de cette marchandise.

En d’autres termes, le pétrole, autrefois dominé par les fondamentaux de l’offre et de la demande, les données de stocks et les accords de production, est aujourd’hui, dans une certaine mesure, devenu aussi vulnérable qu’un Meme.

Lors de la dernière élection américaine, Trump et Musk ont rapidement compris qu’il s’agissait d’une ère de l’information. L’un a créé Truth Social, l’autre a acheté Twitter.

Aujourd’hui, avec l’évolution vers l’ère des agents IA, la vitesse de capture et de transaction de l’information va exponentiellement augmenter, avec des montées et descentes de prix en quelques millisecondes.

D’un point de vue plus large, cela pourrait indiquer un changement plus profond : nous entrons dans une ère où « tous les actifs financiers deviennent des Memes ». Presque tout actif financier peut, à un moment donné, être piloté par l’émotion, la narration et les réseaux sociaux.

Kissinger a permis au dollar de survivre cinquante ans grâce au pétrole. Mais il n’aurait probablement pas imaginé qu’un jour, le pétrole lui-même deviendrait une sorte de Meme.

Aucun actif ne possède une véritable barrière fondamentale infranchissable. Toutes ces barrières reposent en réalité sur un consensus. Et avec l’accélération combinée des réseaux sociaux et du trading algorithmique, ce consensus est plus fragile et dangereux que jamais.

Peut-être, en un sens, c’est la victoire du Meme.