J'ai écrit un projet simple qui résout le problème de faire que l'IA s'auto-examine son propre code.

Actuellement, les décisions prises par l'IA peuvent généralement être acceptées dans la plupart des cas. Parfois, l'IA pose des questions juste pour demander mon avis, recommande fortement l'option A, mais insiste quand même pour me proposer les options B et C.

Le projet Orchestrator fait ce qui suit : il divise le processus « une IA gère tout » en quatre sessions Claude complètement indépendantes.

**PDG** : responsable de dialoguer avec moi, de définir les objectifs et les critères d'acceptation, ainsi que les règles prioritaires les plus élevées.

**Planificateur** : reçoit les objectifs et les décompose en un plan de mise en œuvre.

**Développeur** : code selon le plan et lève la main pour signaler les blocages s'il ne peut pas continuer.

**Relecteur** : examine en lecture seule, ne peut que signaler les problèmes, pas d'édition directe.

Chaque session ne peut voir que ce qu'elle doit voir. Les limites des permissions sont bien définies. Je leur donne les permissions pour qu'ils itèrent de manière autonome. À la fin, ils me font un rapport unifié. Seuls les vrais problèmes indécidables me sont soumis.

C'est assez prometteur ! Je partagerai plus de retours après avoir développé davantage de projets !