US DOJ Baru Saja Mengubah Permainan pada Dompet Kripto—Dan Ini adalah Kekacauan Hukum

Ini yang terjadi: Selama lebih dari satu dekade, pemerintah AS mengatakan bahwa pengembang dompet kripto bukanlah pengirim uang. Aturan sederhana, semua orang memahaminya.

Kemudian 26 April terjadi.

DOJ mendakwa pengembang Samourai Wallet atas “transmisi uang tanpa lisensi.” Pada hari yang sama, mereka mengajukan argumen yang berlawanan dalam kasus Tornado Cash yang mengklaim bahwa secara harfiah SETIAP perangkat lunak yang memindahkan crypto dari titik A ke B adalah transmisi uang. Dengan logika itu? Ledger Anda, MetaMask, Trust Wallet—semuanya adalah layanan transmisi uang tanpa lisensi.

Ini bukan sekedar penyesuaian. Ini adalah perubahan total.

Masalah: FinCEN secara eksplisit memutuskan pada tahun 2013 dan mengkonfirmasi lagi pada tahun 2019 bahwa pengembang dompet non-kustodian tidak mengontrol dana pengguna, jadi mereka BUKAN pengirim uang. Itu masih merupakan hukum yang berlaku. Namun, jaksa penuntut mengabaikan panduan agensi mereka sendiri dan menciptakan preseden baru melalui penuntutan kriminal alih-alih pembuatan peraturan.

Kejatuhan: Dalam beberapa hari, Acinq menarik dompet Lightning-nya, Phoenix, dari toko aplikasi AS. zkSNACKs menutup akses Wasabi Wallet untuk pengguna Amerika. Proyek lain sedang berjuang.

Apa yang Ditanyakan Para Pengembang Sekarang:

• Jika kami memblokir IP AS, apakah kami aman? Tidak benar—regulator masih bisa mengejar Anda.
• Bagaimana jika kami mendaftar sebagai bisnis layanan uang? Itu memerlukan infrastruktur KYC/AML, lisensi per negara bagian (50+ lisensi), cadangan modal, pelaporan aktivitas mencurigakan, staf kepatuhan—pada dasarnya mengubah proyek perangkat lunak menjadi lembaga keuangan yang diatur.

Bagian Liar: Analogi kurir DOJ gagal total. Mereka membandingkan dompet dengan layanan pengiriman, tetapi perusahaan mobil lapis baja yang mengangkut mata uang tanpa membuka paket tidak diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Jadi perbandingan mereka sendiri membuktikan bahwa layanan non-kustodial seharusnya tidak memenuhi syarat.

Kesimpulan: Ini terlihat seperti perubahan kebijakan melalui penuntutan alih-alih pembuatan aturan yang tepat. Apakah itu disengaja atau disconnect DOJ-FinCEN, ini mengganggu seluruh industri. Dan ya, ini menimbulkan pertanyaan serius tentang supremasi hukum ketika lembaga-lembaga saling bertentangan dan jaksa mendefinisikan kembali istilah yang tidak bisa direncanakan oleh para penjahat.