Ketika Kripto Bertemu Hukum Murphy: Biaya Gas $23,7J dan Bencana Dompet Lainnya

Satu digit yang salah. Itulah yang diperlukan untuk mengubah transaksi kripto rutin menjadi bencana enam angka—dan sifat tidak dapat dibalik dari blockchain berarti sering kali tidak ada tombol “ulang”.

Sektor kripto suka memposisikan dirinya sebagai infrastruktur keuangan yang mutakhir, namun tetap saja sangat rentan terhadap kesalahan paling manusiawi: kesalahan ketik. Berbeda dengan keuangan tradisional di mana bank dapat membalikkan transaksi, kripto beroperasi dengan seperangkat aturan yang berbeda—penyelesaian segera, buku besar yang transparan, dan tidak ada saluran layanan pelanggan untuk menghubungi kembali waktu.

Kesalahan $23,7 Juta yang Menyelamatkan Semua Orang

September 2021: Protokol DeFi ( sekarang Rhino.fi) memicu apa yang seharusnya menjadi skenario mimpi buruk. Sebuah bug perangkat lunak yang dikombinasikan dengan peningkatan EIP-1559 Ethereum berkonspirasi untuk mengenakan biaya gas $23,7 juta pada transaksi rutin. Biaya yang dimaksud? Tidak signifikan.

Tapi inilah bagian yang menarik—penambang melakukan hal yang tidak terbayangkan dan mengembalikan hampir seluruh jumlahnya. Tim melacak transaksi di blockchain publik, menemukan pola setoran penambang, dan bernegosiasi untuk pengembalian dalam hitungan jam. DeversiFi menawarkan 50 ETH (~$190k) sebagai biaya pencari. Ini adalah pengingat bahwa transparansi blockchain bekerja dua arah: kesalahan Anda terlihat oleh semua orang, tetapi begitu juga integritas Anda.

Ketika Pertukaran Menjadi Jutawan Secara Tidak Sengaja

Mei 2021 melihat jenis bencana kesalahan jari yang berbeda. Kesalahan spreadsheet Crypto.com mendepositkan 10,47 juta AUD (~$6,86M) ke rekening pelanggan yang salah—sepasang suami istri di Australia yang tiba-tiba memiliki portofolio properti dan memberikan teman-teman $660k dalam bentuk uang tunai sebelum ada yang menyadari.

Ketika bursa akhirnya diaudit pada bulan Desember, pasangan itu telah menghilang ke dalam gaya hidup yang tidak bisa mereka pertahankan. Keduanya menghadapi tuduhan pencurian. Singh dijatuhi hukuman 3 tahun penjara; rekannya mendapatkan layanan masyarakat. Hakim mencatat faktor kognitif yang mungkin mempengaruhi penilaian, tetapi tidak ada jumlah poin IQ yang dapat menghapus masalah sebesar $6,86 juta.

Token $90 Juta yang Tidak Ada yang Kembalikan

Oktober 2021: Pembaruan kode Compound Finance mengalami malfungsi dan mendistribusikan $90 juta COMP token kepada pengguna acak—pada dasarnya mencetak uang dari kesalahan perangkat lunak.

Pendiri Robert Leshner membuat permohonan publik untuk pengembalian. Ia mengancam akan melaporkan penerima kepada otoritas pajak AS. Protokol tersebut tidak memiliki kontrol admin untuk menarik kembali dana. Leverage-nya? Pada dasarnya nol. Hasilnya? Banyak pengguna cukup menjual token dan menghilang. Ini mengungkapkan kebenaran yang sulit: desentralisasi berarti tidak ada saklar pemutus saat terjadi kesalahan.

Insiden 700 BTC yang Memufliskan Reputasi BlockFi

Promosi BlockFi pada Mei 2021 seharusnya mendistribusikan stablecoin GUSD sebagai bonus. Sebaliknya, konfigurasi yang salah mengirim 700 Bitcoin (~$34M pada saat itu) kepada pengguna terpilih.

Sebagian besar transaksi dibatalkan. Namun, 100 pelanggan berhasil menjual sebelum penarikan kembali. Tanggapan BlockFi? Email yang menuduh mengancam tindakan hukum terhadap pengguna yang tidak ada hubungannya dengan kesalahan tersebut—hanya kebetulan menarik dana dalam waktu yang sama. “Ini uang saya,” balas salah satu pengguna.

Kerusakan reputasi tetap ada. BlockFi mengajukan kebangkrutan 18 bulan kemudian. Kesalahan jari yang tidak sengaja tidak membuat mereka tenggelam sendirian, tetapi itu melambangkan sebuah perusahaan yang tidak dapat menangani kesalahan sendiri.

Sisi Licik: Ketika Jari Gemuk Bukan Kecelakaan

Tidak setiap “kesalahan” itu tidak bersalah. Penelitian Oktober 2023 dari Northstake menemukan bahwa 0,46-1,56% dari aktivitas pada protokol staking Ethereum melibatkan penggunaan yang tidak sah—termasuk apa yang tampaknya sebagai “overpayment” yang “tidak sengaja” sebesar $90k dalam biaya gas pada transfer $2,2k.

Pola? Bekerja sama dengan validator, membayar biaya besar di blok yang benar, memindahkan modal ilegal. Ini adalah pencucian uang yang disamarkan sebagai kekacauan. Regulator tidak mempercayainya.

Kolektor NFT $10k Typo

Sementara kasus utama mencapai jutaan, sebagian besar kesalahan fat-finger mendidih dalam ketidakjelasan. Kolektor NFT PrincePablos mengira dia membeli NFT seharga 0,021 BTC (~$1,3k). Transaksi dikonfirmasi. Harga sebenarnya adalah 0,21 BTC (~$12,9k)—satu titik desimal salah.

Dia menjadi cerita peringatan, tetapi setidaknya dia membeli aset yang sebenarnya ( meskipun secara kebetulan ). Yang lain tidak begitu beruntung.

Matematika Brutal

Guncangan crypto—kecepatan, ketidakberbalikan, anonimitas—menciptakan badai sempurna untuk bencana. Dalam perbankan tradisional, kesalahan fat-finger dapat dibalik. Dalam crypto, itu adalah pameran museum permanen di blockchain.

Sektor ini menarik para pengembang yang mengklaim akan merevolusi keuangan, namun tetap tidak dapat menyelesaikan masalah yang sudah ada selama 50 tahun: keamanan transaksi yang sederhana. Sampai UX mengejar ambisi, harapkan lebih banyak kisah peringatan.