Berita terbaru tentang proposal anggaran daerah yang ditolak oleh masyarakat, tampaknya merupakan insiden kecil dalam tata kelola daerah, namun sebenarnya mengungkapkan krisis kepercayaan aset yang lebih dalam.

Dalam sistem tradisional, pemerintah terbiasa memperluas kekuasaan, memungut pajak, dan mengendalikan aliran dana. Namun kali ini berbeda—semakin banyak orang mulai mempertanyakan: atas dasar apa uang saya harus diatur oleh orang lain?

Di balik pemungutan suara ini, terdapat beberapa konsensus yang sedang menyebar secara global:
• Lembaga kustodian tidak lagi dipercaya tanpa syarat
• Batas perluasan kekuasaan perlu dibatasi
• Model pengambilan keputusan terpusat sedang gagal
• Hak penyimpanan kekayaan harus kembali ke tangan individu

Ketika keuangan tradisional dan tata kelola regional mulai melonggar, tanah bagi keuangan terdesentralisasi justru menjadi subur.

——

Aset melarikan diri dari apa? Risiko politik.

Uang yang Anda miliki di rekening bank pada dasarnya adalah "sumber daya fiskal"—pemerintah dapat membekukan kapan saja, dan kebijakan dapat berubah sewaktu-waktu.
Aset yang Anda miliki di blockchain adalah "kekayaan pribadi" yang sebenarnya—hak eksekusi ada di tangan Anda, tidak ada yang bisa membatalkan secara sepihak.

Ini bukan masalah teknis, ini adalah masalah kedaulatan. Jika aset tidak terlepas dari risiko politik, apa yang disebut kemakmuran hanyalah ilusi sesaat selama periode yang diizinkan oleh kebijakan.

——

Mengapa perubahan emosi ini merupakan kabar baik yang signifikan untuk jalur BTCFi?

Karena saat ini semua dana sedang mempertanyakan tiga hal:
1. Apakah aset saya benar-benar aman?
2. Berapa lama keuntungan dapat bertahan?
3. Kebijakan berubah, apakah saya bisa menarik kapan saja?

Logika dasar BTCFi secara tepat menjawab tiga poin ini: keamanan jaringan Bitcoin, kemampuan pemrograman hasil di blockchain, dan likuiditas aset tanpa izin. Ketika kepercayaan beralih dari institusi ke protokol, narasi jalur ini baru saja mulai berkembang.