Ekonomi Perlombaan Antariksa: Mengapa China Membangun Tiangong dengan Biaya 1/12 dari ISS

Berikut adalah statistik yang membingungkan: China membangun stasiun luar angkasa berawak yang sepenuhnya beroperasi dalam waktu hanya 2 tahun dengan biaya $10–12 miliar. ISS? Lebih dari satu dekade, banyak negara yang berkoordinasi, dan $150+ miliar terbakar.

Itu bukan hanya label harga yang berbeda—ini adalah model operasional yang sepenuhnya berbeda.

Memecah Kesenjangan

Pendekatan China: Pengambilan keputusan terpusat, eksekusi cepat, minimal birokrasi. Satu tujuan. Satu garis waktu. Satu anggaran.

Model Barat: Proses tender, persetujuan kongres, negosiasi internasional, tinjauan lingkungan, debat pemangku kepentingan. Setiap lapisan menambah berbulan-bulan ( atau bertahun-tahun ) dan nol ke anggaran.

Apa Artinya Sebenarnya

Pertanyaan sebenarnya bukan apakah China “lebih efisien”—melainkan apakah pendekatan Barat terhadap pengeluaran publik secara struktural cacat. Ketika Anda menulis cek untuk infrastruktur luar angkasa, apakah Anda mendanai proyek tersebut atau mendanai birokrasi?

Tegangannya: Kecepatan + biaya yang lebih rendah seringkali mengorbankan transparansi dan pengawasan demokratis. Sebaliknya, proses demokratis memastikan akuntabilitas tetapi dapat membelenggu timeline inovasi.

Tidak ada sistem yang secara objektif “benar,” tetapi kesenjangan efisiensi itu nyata—dan ini memaksa pembuat kebijakan di AS dan Eropa untuk mengajukan pertanyaan yang lebih sulit tentang bagaimana mereka mengalokasikan anggaran ruang angkasa.

Apa pendapatmu? Apakah model Barat sepadan dengan biaya yang dikeluarkan, atau adakah ruang untuk menyederhanakan tanpa mengorbankan pengawasan?