Seseorang mengkritik sebuah platform data karena memposting analisis dompet yang menyesatkan. Mereka sudah meminta maaf tiga kali, namun postingan asli masih ada di sana untuk dilihat semua orang.
Inilah yang mengejutkan: dompet yang mereka tandai hanya terhubung karena distribusi biaya pencipta pump.fun, bukan kepemilikan sebenarnya. Pengecekan fakta dasar seharusnya menangkap ini, tetapi alih-alih, mereka langsung mengambil kesimpulan dan menerbitkannya juga.
Saat Anda melakukan analisis on-chain, akurasi sangat penting. Salah mengatribusi dompet bukan hanya ceroboh—itu merusak reputasi. Jika Anda melakukan kesalahan sebesar ini, mungkin lebih baik untuk menghapus postingan itu daripada hanya meminta maaf?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlippedSignal
· 2jam yang lalu
Ini sudah terlanjur dilakukan, masih mau menjaga muka juga?
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 15jam yang lalu
Masih salah data dan tidak menghapus postingan? Pikiran kamu di mana??
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 15jam yang lalu
Minta maaf berkali-kali tapi tidak dihapus? Tidak profesional lagi.
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 15jam yang lalu
Apakah analisis on-chain sudah begitu dangkal sampai seperti ini?
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 15jam yang lalu
Maaf, maaf, nama orang berkulit hitam itu masih tergantung di sana.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTrader
· 15jam yang lalu
Maaf tidak berguna, hapus saja artikel jelek itu.
Lihat AsliBalas0
WagmiAnon
· 15jam yang lalu
Singkatnya, cuma pamer jumlah penonton aja.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 16jam yang lalu
Analisis sepenuhnya kacau, kenapa uang susu untuk ketiga anak saya harus kamu play people for suckers?
Seseorang mengkritik sebuah platform data karena memposting analisis dompet yang menyesatkan. Mereka sudah meminta maaf tiga kali, namun postingan asli masih ada di sana untuk dilihat semua orang.
Inilah yang mengejutkan: dompet yang mereka tandai hanya terhubung karena distribusi biaya pencipta pump.fun, bukan kepemilikan sebenarnya. Pengecekan fakta dasar seharusnya menangkap ini, tetapi alih-alih, mereka langsung mengambil kesimpulan dan menerbitkannya juga.
Saat Anda melakukan analisis on-chain, akurasi sangat penting. Salah mengatribusi dompet bukan hanya ceroboh—itu merusak reputasi. Jika Anda melakukan kesalahan sebesar ini, mungkin lebih baik untuk menghapus postingan itu daripada hanya meminta maaf?