Apakah BRICS ingin memiliki uangnya sendiri, apakah itu mungkin?

Negara-negara BRICS (Brasil, Rusia, India, Tiongkok, Afrika Selatan) baru-baru ini melakukan langkah besar lagi—membahas peluncuran sebuah jebakan sistem pembayaran yang menghindari dolar AS. Hal ini terlihat sederhana, tetapi sebenarnya merupakan pengaturan ulang kekuatan ekonomi global.

Mengapa BRICS melakukan ini?

Data berbicara: Penduduk lima negara BRICS mencakup 40% dari populasi global, dengan kontribusi GDP sebesar 25%. Namun, dengan ukuran yang begitu besar, mereka terjebak oleh dolar AS dalam perdagangan internasional. Mereka terus-menerus menghadapi risiko sanksi ekonomi dan fluktuasi nilai tukar dari Amerika Serikat—Rusia dikeluarkan dari sistem penyelesaian dolar akibat konflik Ukraina, dan ini menjadi peringatan bagi semua orang.

Pada KTT BRICS di Johannesburg tahun 2023, para pemimpin negara dengan tegas menyatakan: Kami ingin berbisnis dengan mata uang kami sendiri, tidak lagi selalu mengandalkan dolar.

Apa saja kemungkinan solusinya?

Rencana A: Aliansi Mata Uang Digital

Setiap negara menerbitkan mata uang digitalnya masing-masing, yang saling terhubung melalui blockchain atau saluran eksklusif. Kelebihannya adalah tidak perlu menciptakan mata uang baru, dan setiap negara mempertahankan kedaulatannya; kekurangannya adalah integrasi teknologi yang kompleks dan risiko keamanan yang tinggi.

Skema B: Sistem Mata Uang Keranjang

Mirip dengan Special Drawing Rights (SDR) IMF — terdiri dari “keranjang mata uang” yang dibentuk dengan proporsi lima mata uang, perdagangan internasional diselesaikan langsung menggunakan keranjang ini. Kedengarannya bagus, tetapi untuk menyetujui distribusi bobot nilai tukar di antara negara-negara, ini melibatkan permainan kepentingan.

Skema C: Versi BRICS “Kantor Penyelesaian Perdagangan”

Mendirikan lembaga kliring independen, pedagang dapat bertransaksi dengan mata uang lokal, dan sistem secara otomatis melakukan pertukaran. Tingkat kesulitan terendah, tetapi perlu membangun mekanisme kepercayaan dan mekanisme pencegahan risiko.

Mengapa sulit?

Perbedaan kondisi ekonomi yang besar

PDB China 17 triliun dolar AS, India 6 triliun, Rusia hanya 2 triliun. Tingkat harga, tingkat inflasi, dan rasio utang di lima negara tersebut berbeda-beda, siapa yang mata uangnya dijadikan jangkar? Begitu salah satu negara mengalami krisis ekonomi, risiko sistem secara keseluruhan akan meroket.

Biaya Kepercayaan Politik Tinggi

Ada perselisihan perbatasan antara Rusia dan India, serta antara India dan Tiongkok; struktur perdagangan Brasil dan negara lainnya sangat berbeda. Jika benar-benar harus memberikan kekuasaan kepada sebuah mekanisme bersama, setiap negara harus mengalah - ini memiliki biaya politik yang sangat tinggi di era nasionalisme saat ini.

Efek jaringan dolar masih kuat

97% perdagangan valuta asing di seluruh dunia menggunakan dolar AS; perdagangan di Eropa, Asia Tenggara, dan Timur Tengah juga dihitung dalam dolar. Bahkan jika mata uang baru BRICS diluncurkan, seberapa besar tingkat penerimaannya? Amerika pasti akan menyerang dari tiga dimensi: keuangan, teknologi, dan opini publik.

Status dan Prospek

Saat ini, berbagai negara masih dalam tahap percobaan—India dan China sudah sebagian menggunakan rupee dan yuan dalam perdagangan perbatasan; Bank Sentral Brasil sedang meneliti interoperabilitas mata uang digital. Namun, semua ini hanyalah “ujian”, masih jauh dari pembayaran terpadu BRICS yang resmi.

Skenario Paling Realistis: Dalam 3-5 tahun ke depan, BRICS akan meluncurkan sebuah “kerangka penyelesaian perdagangan” yang bersama, bukan mata uang yang benar-benar bersatu. Setiap negara akan mempertahankan mata uangnya, tetapi melalui kerangka ini melakukan penyelesaian secara langsung, menghindari perantara dolar AS—sehingga dapat mencapai tujuan de-dolarisasi tanpa harus mengatasi masalah besar dari mata uang yang bersatu.

Logika inti sangat jelas: Dominasi dolar AS adalah batu penjuru dari hegemoni keuangan Barat, BRICS menggoyangkan batu ini, sebenarnya sedang mengguncang seluruh tatanan keuangan internasional. Apakah berhasil atau tidak, belum bisa dikatakan, tetapi arah ini pasti adalah arus besar sejarah.