ONDO: Keamanan institusional vs. risiko ritel?

Sejarah ini terdengar hampir terlalu sempurna: didukung oleh BlackRock, token yang terkait dengan obligasi treasury AS (OUSG), regulasi yang jelas… Tapi ada satu detail yang tidak disebutkan dalam siaran pers.

Gajah di ruangan: 85% dari token masih belum beredar

Di situlah jebakannya. Sementara para investor besar membeli OUSG (produk “aman”), kita para ritel bertaruh semuanya pada token tata kelola ONDO. Perbedaan utama:

Untuk institusi:

• Membeli aset (OUSG) = obligasi nyata, aliran pendapatan yang dapat diprediksi
• Risiko terkendali, imbal hasil terjamin

Untuk kita:

• Membeli token tata kelola dengan harapan protokol akan berkembang
• Tapi kita menghadapi pedang Damokles: jadwal pelepasan yang bisa membanjiri pasar setiap kuartal

Mengapa ini penting?

Ketika VC dan tim melepas token mereka, tekanan jual bisa sangat keras. Bukan karena protokol gagal, tetapi karena mekanisme pasar sederhana: jutaan token mencari jalan keluar secara bersamaan.

Intinya: ONDO bisa menjadi protokol yang sah, tapi risikonya bukan di teknologinya—melainkan di struktur insentifnya. Ini adalah permainan di mana aturan jelas menguntungkan mereka yang datang lebih dulu.

⚠️ Sebelum FOMO, periksa jadwal vesting lengkapnya. Angka-angkanya tidak berbohong.