#以太坊行情解读 melihat desain mekanisme Token yang menarik, berbagi pemikiran:
Dari struktur biaya, tarif 3% terpecah dengan cukup rinci—2,5% mengalir ke LP untuk mendukung likuiditas, 0,5% dialokasikan untuk pemegang 54 kartu. Kartu itu sendiri dapat diperdagangkan secara bebas, tetapi dividen memerlukan ambang kepemilikan 1 triliun Token, posisi di bawah nilai ini akan secara otomatis kembali ke black hole LP, desain ini menghindari penyebaran ritel.
6% pajak dari sisi keuntungan akan kembali ke kolam penyangga, yang menarik adalah pajak hanya dikenakan pada pesanan yang menguntungkan, dan tidak ada biaya untuk pesanan yang merugi. Ini berarti bahwa dalam keadaan menguntungkan, pengguna perlu secara aktif meningkatkan slippage untuk mengatasi (batas maksimum hingga 10%).
Dari sudut pandang komunitas, konsep "satu triliun co-creation" ingin menciptakan ekosistem di mana semua pihak memiliki kesepakatan. Pihak proyek menekankan untuk tidak menerbitkan koin baru, tidak melakukan pemetaan, dan berfokus pada pembangunan jangka panjang. Desain mekanisme ini memang mencoba untuk melihat produk keuangan itu sendiri sebagai sebuah rekayasa sistem.
Apa pendapat Anda tentang pemikiran pajak diferensiasi keuntungan/kerugian ini?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 12jam yang lalu
Ngomong-ngomong, pajak asimetri keuntungan/kerugian itu jenius tapi detail eksekusinya penting... jika slippage dibatasi pada 10%, Anda pada dasarnya membayar delta atas keuntungan yang terealisasi, yang secara matematis mendorong untuk tetap bertahan di tengah penurunan. Masalah seleksi merugikan klasik—hanya ritel yang menyadari struktur biaya setelah dilikuidasi lol
Lihat AsliBalas0
HashBrownies
· 14jam yang lalu
Pengaturan bahwa pajak dikenakan hanya pada keuntungan agak menarik, tetapi terasa mudah untuk dieksploitasi, kan? Lagipula, kerugian hanya dianggap gratis?
Lihat AsliBalas0
ETHmaxi_NoFilter
· 14jam yang lalu
Sejujurnya, saya sedikit ragu dengan pemikiran pajak diferensiasi keuntungan dan kerugian ini... Ambang satu triliun langsung membuat investor ritel mundur, bukankah itu sama saja dengan play people for suckers?
Lihat AsliBalas0
RegenRestorer
· 14jam yang lalu
Wah, pajak selisih laba rugi ini terdengar bagus, tetapi apakah itu bisa diimplementasikan dalam praktik adalah kuncinya.
Lihat AsliBalas0
WalletInspector
· 14jam yang lalu
Ambang batas pemegang kartu adalah sepuluh triliun, berapa banyak u yang dibutuhkan untuk masuk... ini pasti adalah trik lain untuk play people for suckers.
#以太坊行情解读 melihat desain mekanisme Token yang menarik, berbagi pemikiran:
Dari struktur biaya, tarif 3% terpecah dengan cukup rinci—2,5% mengalir ke LP untuk mendukung likuiditas, 0,5% dialokasikan untuk pemegang 54 kartu. Kartu itu sendiri dapat diperdagangkan secara bebas, tetapi dividen memerlukan ambang kepemilikan 1 triliun Token, posisi di bawah nilai ini akan secara otomatis kembali ke black hole LP, desain ini menghindari penyebaran ritel.
6% pajak dari sisi keuntungan akan kembali ke kolam penyangga, yang menarik adalah pajak hanya dikenakan pada pesanan yang menguntungkan, dan tidak ada biaya untuk pesanan yang merugi. Ini berarti bahwa dalam keadaan menguntungkan, pengguna perlu secara aktif meningkatkan slippage untuk mengatasi (batas maksimum hingga 10%).
Dari sudut pandang komunitas, konsep "satu triliun co-creation" ingin menciptakan ekosistem di mana semua pihak memiliki kesepakatan. Pihak proyek menekankan untuk tidak menerbitkan koin baru, tidak melakukan pemetaan, dan berfokus pada pembangunan jangka panjang. Desain mekanisme ini memang mencoba untuk melihat produk keuangan itu sendiri sebagai sebuah rekayasa sistem.
Apa pendapat Anda tentang pemikiran pajak diferensiasi keuntungan/kerugian ini?