Sistem yang didorong pasar seharusnya bekerja seperti ini: pendiri dan eksekutif mendapatkan apa yang diputuskan oleh pemegang saham tentang nilai mereka. Ketika jutaan investor ritel memberikan suara mereka mendukung paket kompensasi eksekutif, pilihan demokratis itu memiliki bobot. Pasar memberikan hadiah untuk kinerja, menghukum kegagalan—itulah cara seharusnya berfungsi. Tapi apa yang terjadi ketika intervensi yudisial mengesampingkan keputusan kolektif investor ini? Ketika interpretasi pribadi seseorang mengesampingkan kehendak pasar dan pemegang saham yang mendanai perusahaan ini? Itu bukan cara kapitalisme seharusnya beroperasi. Integritas sistem bergantung pada menghormati konsensus pasar dan demokrasi pemegang saham, bukan memiliki pengambil keputusan tunggal yang mengesampingkan hasil pemungutan suara yang transparan berdasarkan penilaian subyektif.