2026 koin pendanaan ekosistem perubahan besar: dari penilaian tetap ke harga dinamis, proyek seperti apa yang bisa bertahan?

Question

【koin界】Pasar penjualan Token di tahun 2026 akan berubah.

Dari segi metode pendanaan, cara lama dengan penilaian tetap semakin tidak efektif, digantikan oleh model penetapan harga dinamis—pembiayaan proyek mirip dengan perdagangan spot, di mana harga berfluktuasi secara real-time sesuai dengan reaksi pasar. Hubungan antara bursa dan platform peluncuran juga akan semakin erat, terintegrasi menjadi layanan terpadu, memungkinkan investor untuk lebih lancar berpartisipasi dalam perdagangan langsung dari pembiayaan.

Pendistribusian institusi bukan lagi pilihan, melainkan standar. Bursa juga akan secara proaktif menyediakan jaminan likuiditas, memastikan bahwa setelah proyek diluncurkan, tidak akan ada penurunan drastis yang merugikan—ini adalah hal baik bagi investor dan pihak proyek. Logika pertimbangan bobot distribusi juga berubah, tidak lagi hanya melihat siapa yang memiliki suara besar, tetapi siapa yang memiliki catatan interaksi nyata di blockchain, siapa yang memiliki kemampuan nyata di blockchain.

Bagaimana cara membangun parit pertahanan? Mematuhi peraturan adalah dasar, tetapi yang lebih penting adalah mekanisme penguncian komunitas. Ketika pasar beruang tiba, total volume yang diterbitkan akan dikendalikan dengan ketat (untuk menghindari penjualan besar-besaran), tetapi skala pendanaan per transaksi justru akan diperluas, yang berarti jumlah peserta berkurang, tetapi setiap perusahaan mendapatkan porsi yang lebih besar.

Apa yang harus dimiliki oleh proyek yang dapat bertahan hingga akhir? Harus memiliki tiga hal: pertama, produk yang nyata dan dapat digunakan; kedua, model pendapatan yang jelas; ketiga, penggunaan token tidak boleh bersifat ilusif—harus didukung oleh aplikasi di blockchain yang nyata. Ketiga hal ini tidak boleh kurang satu pun.

degenonymous · Accepted Answer

Sistem harga dinamis ini terdengar bagus, tetapi proyek yang benar-benar bisa bertahan masih sedikit, karena terlalu banyak kecurangan data on-chain.

gas_fee_trauma · Answer

Sudah datang lagi untuk membicarakan, apakah sistem penetapan harga dinamis ini benar-benar dapat mencegah dumping? Saya rasa tidak.

Distribusi institusi menjadi standar, kita investor ritel masih dianggap suckers.

Catatan interaksi on-chain ≠ prospek, jangan sampai terjebak dengan bahasa baru ini.

Apakah parit pertahanan bergantung pada Posisi Lock-up? Investor yang masih percaya ini pada tahun 2026 seharusnya mulai menyadari.

Apakah volume tidak penting lagi? Apa kata para investor luas tentang itu?

Pendanaan → transaksi terintegrasi tanpa hambatan, terdengar indah, tetapi sebenarnya hanya peningkatan trik.

Dasar kepatuhan? Ha, proyek mana yang benar-benar mencapainya?

Model ini akan membantu proyek baik bertahan hidup, dan proyek buruk mati lebih cepat saja.

RugPullProphet · Answer

Sekali lagi menipu investor ritel, jebakan ini sudah didengar tahun lalu

Penentuan harga dinamis terdengar canggih, sebenarnya ini hanya cara baru lembaga untuk play people for suckers

Catatan interaksi yang sebenarnya? Hah, para bot sudah lama beraksi.

MEVSupportGroup · Answer

Datang lagi menggambar kue besar? Harga dinamis terdengar canggih, padahal ini hanya cara baru bagi institusi untuk memplay people for suckers investor ritel.

Dumping menjamin saya benar-benar haha, pertukaran secara aktif menawarkan likuiditas? Siapa yang percaya, maka dia bodoh.

Saya suka interaksi on-chain ini, tetapi masalahnya adalah investor luas sudah mengumpulkan sepenuhnya, investor kecil masih tidak punya kesempatan.

Kepatuhan + Posisi Lock-up... terdengar seperti kita akan membekukan koin kita selama satu setengah tahun, menunggu peluncuran baru untuk catch a falling knife, kan?

Pada tahun 2026, yang benar-benar bisa bertahan hidup, bukanlah proyek-proyek yang mendapat pendanaan paling banyak dan dukungan paling kuat, dan itu tidak ada hubungannya dengan kita para investor ritel.

AirdropChaser · Answer

Dynamic pricing ini sepertinya hanya cara lain bagi institusi untuk play people for suckers retail, hanya dengan variasi yang berbeda.

Semua orang berbicara dengan semangat, tetapi ketika tiba di Bear Market, semuanya tetap hancur, tidak ada mekanisme Posisi Lock-up yang dapat menghentikan tim proyek untuk Rug Pull.

GateUser-ccc36bc5 · Answer

Dynamic pricing ini... jujur saja ini masih untuk mencegah dumping, tapi apakah benar-benar bisa mencegahnya?

Kedengarannya data interaksi on-chain telah menjadi indikator yang keras, ini justru sedikit lebih adil untuk kita investor ritel.

Standar institusi, jaminan likuiditas, sepertinya pendanaan di tahun 2026 akan jauh lebih profesional daripada sekarang, tapi apakah akan ada ambang batas yang lebih tinggi?

Kepatuhan + posisi lock-up sebagai asuransi ganda, tekanan untuk tim proyek tidak kecil.

Kalimat terakhir belum selesai, disini menggantungkan selera.