Baru saja melihat analisis data on-chain, hati saya terasa sesak.

Satu lagi investor yang terkena serangan "address poisoning", langsung mengalami kerugian sebesar 50 juta dolar AS dalam ETH. Kronologi kejadian terdengar sederhana namun mengerikan: dalam satu transfer rutin, ia berinteraksi dengan dua dompet yang tampak tidak bermasalah, tetapi salah satunya adalah "dompet beracun" yang dipalsukan dengan cermat oleh hacker — hanya berbeda beberapa karakter dari alamat aslinya, sehingga sulit untuk dibedakan.

Uang hilang begitu saja. Dalam satu detik, satu huruf yang salah, tabungan seumur hidup lenyap.

Lebih menyedihkan adalah, korban mengirim pesan kepada penyerang di on-chain, penuh dengan keputusasaan dan ketidakberdayaan—tetapi semua teriakan minta tolong tidak mengubah hasil. Ini bukan sekadar masalah teknis, tetapi lebih seperti kasus tertinggi tentang kemanusiaan, keserakahan, dan kelalaian.

**Kebenaran yang tidak akan diucapkan oleh kebanyakan orang**

Peristiwa semacam ini seperti pukulan di kepala, membangunkan semua orang: di dunia cryptocurrency, "mengendalikan aset Anda sendiri" sebenarnya sama dengan "menanggung semua risiko sendiri". Kunci privat yang bocor tidak sengaja, celah otorisasi kontrak pintar, situs phishing, alamat interaksi palsu……perangkap ada di mana-mana, setiap kesalahan dalam operasi bisa menjadi fatal.

Tetapi masalahnya adalah, selain mengingatkan diri kita "hati-hati, lebih hati-hati lagi", apakah tidak ada solusi yang lebih mendalam?

**Infrastruktur adalah kuncinya**

Jawaban yang saya pikirkan adalah: kita perlu infrastruktur yang lebih andal dan transparan dari sisi kode. Ini bukan hanya masalah inovasi teknologi, pada dasarnya ini adalah masalah kepercayaan—apakah sebuah sistem dapat meminimalkan kerugian akibat kesalahan manusia dan serangan hacker sebanyak mungkin?

Coba pikirkan, jika mekanisme verifikasi dompet lebih cerdas, jika pengenalan alamat dapat secara otomatis melakukan verifikasi berlapis, jika protokol interaksi itu sendiri dirancang cukup redundan... apakah itu dapat menghindari banyak risiko?

Ini juga mengapa beberapa ekosistem stablecoin yang fokus pada keandalan dan transparansi mulai menjadi lebih menarik. Ketika kita berbicara tentang kepercayaan, kita tidak membicarakan komitmen dari pihak proyek, tetapi tentang logika desain dari seluruh sistem - apakah kita dapat melihat alur setiap aset di on-chain, apakah kita dapat memastikan risiko dari protokol dasar diminimalkan.

**Apa yang harus dilakukan dalam kenyataan**

Dalam jangka pendek, setiap pengguna memang perlu membentuk kebiasaan operasi yang lebih disiplin: melihat alamat sekali lagi sebelum mentransfer, menggunakan dompet perangkat keras, memeriksa otorisasi secara berkala, dan menjauhi tautan dari sumber yang tidak jelas. Semua itu benar.

Namun dalam jangka panjang, seluruh ekosistem perlu melakukan lebih banyak pekerjaan pada infrastruktur dasar. Desain interaksi dompet yang lebih aman, mekanisme protokol yang lebih transparan, lebih banyak verifikasi redundan... inilah yang benar-benar dapat melindungi aset pengguna.

Kisah 50 juta dolar akan selalu mengingatkan kita: kebebasan dan keuntungan di dunia kripto dibangun di atas dasar mengambil risiko sendiri. Namun, ini tidak berarti kita harus menyerah mencari cara perlindungan yang lebih baik. Sebaliknya, ini justru menjelaskan mengapa beberapa proyek infrastruktur yang dikenal karena stabilitas dan transparansinya layak diperhatikan—mereka sedang berusaha merancang sistem yang lebih dapat diandalkan, sehingga risiko dapat menjadi lebih terkendali.