Blockchain telah menyaksikan sebuah "penuntutan aset" yang mendebarkan. Seorang peneliti mengungkapkan bahwa sebuah dompet Whale dicuri oleh hacker dalam serangan phishing sebesar 50 juta USDT, namun korban tidak memilih untuk diam, melainkan langsung berteriak kepada penyerang di on-chain, memberikan ultimatum yang jelas:

"Kembalikan 98% dana dalam 48 jam, sisa 100 juta U anggap sebagai hadiah topi putih untukmu. Jika tidak, akan memulai proses penegakan hukum global."

Ini terdengar seperti negosiasi hitam terhadap hitam, tetapi di baliknya mencerminkan suatu realitas mendalam di dunia on-chain.

**Mengapa korban berani bersikap tegas seperti ini?** Kuncinya adalah Tether sebagai penerbit USDT, menguasai kekuasaan terpusat untuk membekukan alamat. Kali ini, kekuasaan ini menjadi senjata untuk menuntut kembali. Namun, ini juga menimbulkan pertanyaan yang patut dipikirkan: Apakah keamanan aset kita seharusnya bergantung pada hak menuntut setelah kejadian, atau pada mekanisme yang sulit ditembus sebelumnya?

Dua pemikiran, dua jalur yang sama sekali berbeda. Model stablecoin tradisional bergantung pada kredit dan hak pembekuan dari satu institusi — baik sebagai pelindung maupun sebagai tongkat kekuasaan. Sedangkan filosofi desain lainnya bertolak belakang, menekankan pada kekuatan mekanisme pencegahan itu sendiri, mengejar kemampuan aset untuk tahan terhadap sensor dan jaminan desentralisasi.

Ini bukan hanya pilihan teknologi, tetapi juga perbedaan filosofi tentang model kepercayaan. Di blockchain yang transparan, keamanan aset yang besar tidak pernah bisa bergantung hanya pada negosiasi setelahnya.