Belakangan ini saya menghabiskan banyak energi untuk menggali kemajuan Phase 2 dari MemeMax, terutama ingin mengetahui dari mana uang ini berasal dan seberapa lama bisa bertahan.



Setelah merapikan data, ada beberapa temuan kunci yang ingin saya bagikan. Fokusnya masih pada kondisi pendapatan nyata dari perjanjian itu sendiri.

**Situasi di sisi pembiayaan**

Pada bulan Maret, Yayasan MemeCore mengumumkan bahwa mereka telah mendapatkan pendanaan, didukung oleh sejumlah lembaga terkenal — grup IBC, Waterdrip Capital, AC Capital, dan Catcher semuanya berpartisipasi. Latar belakang pendanaan ini patut untuk diperhatikan, karena dapat membantu kita memahami ruang pengembangan proyek di masa depan dan dukungan pendanaannya.
M2.82%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 7
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
MEVvictimvip
· 2jam yang lalu
Saya hanya ingin tahu uang ini bisa terbakar sampai kapan, semua adalah wajah lama yang berinvestasi... --- IBC, Waterdrip dan lembaga-lembaga ini sudah masuk, apakah cerita pendanaan selanjutnya akan lebih ganas? --- Baiklah, ini lagi berita pendanaan, yang kita perhatikan tetap saja adalah data pendapatan nyata yang penting --- Merasa bahwa dukungan lembaga ini hanya untuk mempersiapkan jalan bagi penilaian selanjutnya, pendapatan nyata adalah yang utama --- Uang Phase 2 cukup untuk mereka terbakar sampai kapan? Ini yang paling saya khawatirkan --- Jadi, pada dasarnya kita harus melihat berapa banyak yang bisa diperoleh dari protokol itu sendiri, pendanaan hanya angka di atas kertas --- Datang lagi dengan cara ini? Investor lembaga + berita pendanaan, kenapa selalu satu pola...
Lihat AsliBalas0
DustCollectorvip
· 2jam yang lalu
Sakit hati, lagi-lagi institusi yang sama, kali ini bisa diandalkan gak? Uang sungguhan tetap harus melihat protokol bisa menyerap berapa banyak biaya transaksi ya. Latar belakang pihak pendana yang mewah pun pada akhirnya harus melihat data berbicara. Seberapa lama Phase 2 ini bisa bertahan tergantung pada bagaimana desain ekonomi tokennya. Masuknya IBC dan Waterdrip masih terasa ada sedikit kepercayaan, tetapi harus waspada terhadap jebakan play people for suckers. Uang banyak belum tentu hal yang baik, yang penting bagaimana cara menghabiskannya.
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGweivip
· 2jam yang lalu
Dukungan dari lembaga-lembaga ini memang mengesankan, tetapi yang benar-benar bisa menghasilkan uang adalah kenyataan yang sulit. Singkatnya, pendanaan hanya membeli waktu, yang penting adalah seberapa banyak uang tunai yang bisa dihasilkan oleh protokol itu sendiri. VC di IBC hanya membuang uang tidak cukup, harus melihat apakah tim bisa menjalankan ini. Phase 2 dengan begitu banyak orang mengawasi, apakah ini bisa menghasilkan uang, itu adalah pertanyaan. Pendanaan terlihat bagus, tetapi apakah model ini benar-benar dapat berfungsi? Sekali lagi putaran pendanaan dan pendanaan, kapan kita bisa melihat data pendapatan yang sebenarnya? Rasanya semua orang berbicara tentang latar belakang pendanaan, tetapi detail tentang keadaan pendapatan.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizervip
· 2jam yang lalu
Sudahlah, dibandingkan dengan latar belakang pendanaan, saya lebih peduli pada pendapatan nyata dari protokol... dukungan dari institusi hanyalah cerita tentang sisi keuangan, yang penting adalah bagaimana data on-chain berbicara.
Lihat AsliBalas0
CexIsBadvip
· 2jam yang lalu
Latar belakang pendanaan ini terlihat cemerlang, tetapi yang benar-benar bisa menghasilkan uang adalah yang terpenting. Dari mana uangnya datang tidak penting, kuncinya adalah sampai kapan bisa terbakar. Sekali lagi, itu semua endorsement lembaga, bisakah tidak berlebihan seperti ini? Phase 2 terdengar bagus, tetapi seberapa banyak protokol itu sendiri bisa menghasilkan uang sungguhan? Saya tahu tentang lembaga seperti IBC dan Waterdrip, tetapi kali ini harus dilihat apakah bisa diandalkan atau tidak. Di mana data pendapatan yang nyata, jangan hanya bicara tentang jumlah pendanaan saja.
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuckvip
· 2jam yang lalu
Daftar pihak pendanaan ini terlihat cukup mengesankan, tetapi yang terpenting adalah melihat ke mana uang ini benar-benar digunakan. Latar belakang pendanaan MemeMax cukup baik, tetapi tetap harus melihat data pendapatan, dukungan lembaga saja tidak cukup. Dengan IBC dan Waterdrip yang ikut bertaruh, menunjukkan bahwa masih ada orang di dalam yang percaya, tinggal melihat apakah Phase 2 benar-benar dapat dilaksanakan. Sekecil apapun pihak pendanaan, pada akhirnya tetap harus melihat apakah protokol itu menghasilkan uang, ini adalah indikator yang jelas. Proyek seperti ini paling ditakuti adalah ketika kilau pendanaan memudar dan tidak ada pendapatan nyata, jadi area ini di MemeMax perlu diperhatikan.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetectivevip
· 3jam yang lalu
Dari mana uang itu datang tidak penting, yang penting adalah melihat berapa banyak yang bisa dihasilkan oleh protokol itu sendiri. MemeMax mengumpulkan begitu banyak masih agak meragukan, apakah pendapatan nyata dari ekosistemnya sudah menyusul? Jika para pemberi dana begitu kuat, itu menunjukkan bahwa tim proyek masih memiliki sesuatu... atau hanya untuk mengumpulkan uang? Sudahlah, kita amati dulu, tunggu data nyata Phase 2 keluar baru kita bicarakan. Ini lagi IBC, Waterdrip dan sekelompok lembaga itu, proyek yang diinvestasikan orang-orang ini biasanya beruntung biasa-biasa saja. Jumlah pendanaan yang besar tidak ada gunanya, harus melihat apakah pendapatan protokol yang nyata bisa mendukungnya. Phase 2 harus benar-benar bisa berjalan baru layak untuk diikuti, kalau tidak hanya skenario lama tinggi buka rendah tutup. Tingkat pendanaan kali ini memang tidak kecil, tetapi ada terlalu banyak variabel di jalur meme.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)