Jadi inilah masalah tentang inisiatif pengeluaran pemerintah—ketika Anda mengumumkan pemotongan tenaga kerja besar-besaran dan langkah-langkah efisiensi, orang-orang mengharapkan melihat hasil yang nyata, bukan? Tapi melihat angka-angka, pembaruan terbaru tentang upaya pengurangan anggaran DOGE menunjukkan pemecatan tenaga kerja tetapi hampir tidak ada penghematan sejauh ini. Itu membingungkan. Anda mungkin berpikir bahwa menghilangkan posisi akan secara otomatis mengurangi pengeluaran, tetapi tampaknya mencapai target pengeluaran lebih sulit daripada yang terdengar pada presentasinya. Banyak pertanyaan tentang apakah pendekatan ini benar-benar berhasil atau jika ada yang tidak beres dengan cara semuanya diukur. Bagaimanapun, ini menjadi studi kasus tentang apakah restrukturisasi agresif benar-benar memenuhi janjinya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MissedAirdropAgain
· 6jam yang lalu
Menghentikan begitu banyak orang tetapi tetap tidak bisa menghemat uang? Di mana efisiensinya yang dijanjikan, logika ini bagaimana bisa tidak masuk akal?
Lihat AsliBalas0
zkProofGremlin
· 7jam yang lalu
Pemecatan tidak efektif menunjukkan bahwa hanya memecat orang tidak cukup, harus benar-benar mengubah proses.
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 7jam yang lalu
Pemotongan karyawan tapi masih bilang tidak menghemat uang? Kenapa logika ini tidak bisa dipahami, sepertinya ada masalah dengan angkanya.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 7jam yang lalu
Setengah hari PHK masih belum menghemat uang? Ini keterlaluan... Di mana efisiensinya?
Jadi inilah masalah tentang inisiatif pengeluaran pemerintah—ketika Anda mengumumkan pemotongan tenaga kerja besar-besaran dan langkah-langkah efisiensi, orang-orang mengharapkan melihat hasil yang nyata, bukan? Tapi melihat angka-angka, pembaruan terbaru tentang upaya pengurangan anggaran DOGE menunjukkan pemecatan tenaga kerja tetapi hampir tidak ada penghematan sejauh ini. Itu membingungkan. Anda mungkin berpikir bahwa menghilangkan posisi akan secara otomatis mengurangi pengeluaran, tetapi tampaknya mencapai target pengeluaran lebih sulit daripada yang terdengar pada presentasinya. Banyak pertanyaan tentang apakah pendekatan ini benar-benar berhasil atau jika ada yang tidak beres dengan cara semuanya diukur. Bagaimanapun, ini menjadi studi kasus tentang apakah restrukturisasi agresif benar-benar memenuhi janjinya.