Melihat bagaimana proyek diluncurkan on-chain, ada cacat desain fundamental yang layak untuk diperiksa: insentif berbasis kecepatan memberikan hadiah kepada peserta yang salah.
Bot mendominasi perlombaan alokasi. Keluar awal menangkap sebagian besar keuntungan. Sementara itu, penemuan harga yang sebenarnya terdistorsi. Mekaniknya secara alami lebih menguntungkan mereka yang memiliki eksekusi lebih cepat daripada para pemercaya proyek yang sebenarnya.
Bagaimana jika peluncuran token memberikan hadiah atas komitmen sebagai gantinya? Pikirkan secara berbeda—struktur insentif di sekitar periode kepemilikan, partisipasi tata kelola, atau kontribusi ekosistem daripada kecepatan eksekusi mentah. Ini mengalihkan permainan dari perlombaan senjata bot menjadi sesuatu yang benar-benar membangun komunitas.
Ini adalah suatu reframing yang sederhana tetapi dapat membentuk kembali cara proyek memasuki pasar. Prestasi melalui keterlibatan, bukan prestasi melalui milidetik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnlyUpOnly
· 4jam yang lalu
Bot pemenang yang mengambil semuanya ini sudah sangat menjengkelkan, benar-benar perlu diubah.
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 4jam yang lalu
Aduh, lagi-lagi ini adalah taktik lama di mana Bot menang semuanya
Penganut sejati malah rugi, desain ini memang agak ekstrem
Daripada berlomba kecepatan, lebih baik berlomba siapa yang benar-benar peduli ya
Lihat AsliBalas0
FloorPriceNightmare
· 4jam yang lalu
Rumput, lagi-lagi itu jebakan Bot pemenang semuanya, sangat menyebalkan
Tangkap yang memiliki bukan menangkap milidetik, berapa banyak proyek yang bisa menyadarinya?
Benar sekali, tapi tidak bisa diubah, terlalu serakah.
Lihat AsliBalas0
PonziWhisperer
· 4jam yang lalu
Eh, ini adalah cara lama Bot untuk Dianggap Bodoh lagi
---
Serius, perlombaan kecepatan ini memang gila, siapa cepat dia menang? Kalau begitu, mending aku bikin skrip saja
---
Memang benar tentang mekanisme janji, tapi dalam kenyataannya siapa yang akan melakukannya?
---
Holder jangka panjang selalu menjadi orang yang paling rugi, bangunlah kawan-kawan
---
Masalahnya bukan pada desain insentif, tapi pada kenyataan bahwa tidak ada yang ingin memiliki komunitas yang nyata, semua ingin cepat masuk dan keluar
---
Ingin hadiah janji? Harusnya proyek juga punya janji dulu, haha
---
Analisis ini sedikit naif, tim proyek justru ingin Bot untuk mengeruk Likuiditas
---
Keunggulan dalam milidetik ini memang tidak sehat
---
Daripada mengubah insentif, lebih baik merubah cara VC yang melakukan pembiayaan putaran dan kemudian pump
---
Kedengarannya bagus, tapi belum pernah lihat koin baru yang benar-benar melakukannya
Melihat bagaimana proyek diluncurkan on-chain, ada cacat desain fundamental yang layak untuk diperiksa: insentif berbasis kecepatan memberikan hadiah kepada peserta yang salah.
Bot mendominasi perlombaan alokasi. Keluar awal menangkap sebagian besar keuntungan. Sementara itu, penemuan harga yang sebenarnya terdistorsi. Mekaniknya secara alami lebih menguntungkan mereka yang memiliki eksekusi lebih cepat daripada para pemercaya proyek yang sebenarnya.
Bagaimana jika peluncuran token memberikan hadiah atas komitmen sebagai gantinya? Pikirkan secara berbeda—struktur insentif di sekitar periode kepemilikan, partisipasi tata kelola, atau kontribusi ekosistem daripada kecepatan eksekusi mentah. Ini mengalihkan permainan dari perlombaan senjata bot menjadi sesuatu yang benar-benar membangun komunitas.
Ini adalah suatu reframing yang sederhana tetapi dapat membentuk kembali cara proyek memasuki pasar. Prestasi melalui keterlibatan, bukan prestasi melalui milidetik.