Charles Hoskinson berpendapat bahwa token TRUMP mengakibatkan kekalahan 70 suara di Senat dan memicu krisis Bitcoin-only

Charles Hoskinson baru-baru ini berpendapat bahwa peluncuran TRU tiga hari sebelum pelantikan Presiden Donald Trump menggagalkan apa yang seharusnya menjadi mayoritas Senat 70 suara untuk Undang-Undang CLARITY dan mengubah dorongan kebijakan kripto yang bersatu menjadi pertempuran partisan.

Dalam sebuah wawancara, Hoskinson mengatakan bahwa pada bulan Desember 2024, “kami mengharapkan sekitar 70 senator untuk memberikan suara untuk undang-undang CLARITY dan mayoritas super di dewan,” dan bahwa peluncuran TRUMP sebelum undang-undang itu disahkan mengubah kripto “dari bipartisan menjadi kripto sama dengan Trump sama dengan buruk sama dengan korupsi.”

Dia juga mengaitkan peluncuran koin dengan reli Bitcoin-saja yang mendefinisikan 2025, berargumen bahwa “intervensi pemerintah” dan skandal Trump mengalihkan aliran dari altcoin dan mengunci modal dalam BTC.

Ini adalah narasi yang menarik: satu keputusan buruk oleh Trump menghancurkan kebijakan dan pengaturan pasar. Catatan legislatif dan data pasar menceritakan sebuah kisah yang lebih rumit.

TRUMP diluncurkan pada Januari 2025 dengan 200 juta token terjual dan 800 juta yang dipertahankan oleh entitas yang dikendalikan oleh Trump.

Para ahli etika dan beberapa Republikan pro-kripto segera menandainya sebagai kendaraan konflik kepentingan: seorang presiden yang sedang menjual koin meme sambil menetapkan kebijakan kripto. Pada 6 Mei, konsekuensi legislatif konkret pertama muncul.

Maxine Waters menghentikan sebuah hearing bersama antara Komite Jasa Keuangan dan Pertanian DPR tentang aturan struktur pasar kripto, secara eksplisit menyebut memecoin Trump dan World Liberty Financial sebagai penyalahgunaan kekuasaan.

Hoskinson benar bahwa TRUMP membuat jalur legislatif menjadi lebih sulit. Namun, beberapa detail memperumit gambaran tersebut. Pertama, crypto sudah mengalir ke Trumpworld sebelum koin tersebut.

Trump berkampanye sebagai “presiden crypto,” mengumpulkan dana signifikan dari industri, dan melakukan kesepakatan menguntungkan dengan World Liberty Financial, di mana keluarganya mengklaim memiliki bagian besar dari pendapatan token dan biaya.

Kekhawatiran etika tentang kesepakatan itu dan stablecoin USD1 sudah muncul jauh sebelum Waters membatalkan sidang bulan Mei itu. Kedua, cerita legislasi tidak berakhir dengan dibatalkannya sidang tersebut.

Meskipun ada drama, Partai Republik di DPR dan sekelompok Demokrat masih melanjutkan undang-undang inti.

Pada pertengahan 2025, DPR menyetujui Undang-Undang GENIUS untuk stablecoin dan Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital CLARITY dengan suara bipartisan, meskipun jauh dari suara bulat.

Liputan menekankan bahwa “banyak Demokrat dengan keras menentang” paket tersebut, menganggapnya terlalu bersahabat dengan industri dan terlalu terkait dengan usaha pribadi Trump, meskipun yang lain melintasi jalur untuk memberikan suara ya.

Koalisi itu terlihat berbeda dari kemenangan mudah 70-senator yang dijelaskan oleh Hoskinson. Ini adalah GOP yang hampir bersatu, bersama dengan sekelompok kecil Demokrat, sementara faksi progresif yang berisik dan pengawas etika melawan.

Ketiga, keberatan Waters berfokus pada transaksi pribadi dan penyalahgunaan jabatan, bukan permusuhan partisan terhadap crypto. Dia berargumen bahwa dia tidak bisa duduk dalam hearing “struktur pasar crypto” sementara presiden yang sedang menjabat menjalankan sebuah kerajaan memecoin dan stablecoin yang mungkin secara pribadi mendapatkan manfaat dari rezim apa pun yang mereka buat.

Pembedaan itu penting: bukan berarti Demokrat tiba-tiba memutuskan “kripto sama dengan Trump.” Melainkan proyek-proyek Trump membuat pertanyaan konflik kepentingan tidak terhindarkan.

Suara dan garis waktu

Tidak ada hitungan suara publik yang menunjukkan 70 suara Senat yang terkunci untuk CLARITY pada bulan Desember 2024. Catatan menunjukkan bahwa komite kongres telah memajukan undang-undang dengan suara bipartisan, tetapi Partai Demokrat semakin terpecah antara sentris dan progresif.

Kisah tentang Kebebasan Dunia dan TRUMP menguatkan oposisi di antara Demokrat yang mungkin sebaliknya bisa dipengaruhi. Setidaknya satu sidang besar dibatalkan karena proyek-proyek yang terkait dengan Trump, kata Waters dalam pernyataannya.

Ada jalur bipartisan untuk crypto, tetapi itu rapuh dan tergantung pada Gedung Putih untuk tidak mengubah regulasi menjadi kendaraan untuk memperkaya presiden.

TRUMP mengungkap masalah konflik kepentingan yang sudah membuat banyak Demokrat merasa cemas, daripada menciptakan oposisi partisan dari nol.

Bahkan setelah backlash TRUMP, Kongres masih berhasil meloloskan GENIUS dan memindahkan CLARITY dari Dewan, yang menunjukkan bahwa memecoin tidak membunuh legislasi secara langsung.

Reli hanya Bitcoin sudah dipertimbangkan

Hoskinson juga mengaitkan rally Bitcoin saja dan altcoin yang tertinggal dengan “intervensi pemerintah” dan saga memecoin. Data pasar menunjukkan penggerak yang berbeda.

Beberapa laporan independen 2025 mengangkat tema yang sama. Sebuah kejutan aliran institusi dan ritel ke dalam ETF Bitcoin spot, dengan penelitian menunjukkan bahwa pembeli ETF baru sangat terkonsentrasi pada BTC, pola yang “mengalihkan modal dari pasar altcoin yang lebih luas.”

Pasar yang semakin matang dan lebih berhati-hati, dengan CoinGlass dan toko derivatif lainnya menandai “kelemahan yang persisten dalam ETH dan pasar altcoin yang lebih luas” terkait dengan berkurangnya selera risiko, persaingan yang lebih ketat, dan kurangnya aplikasi pembunuh baru, tidak hanya politik.

Dominasi Bitcoin meningkat hingga pertengahan 2025, dengan komentar pasar berulang kali mencatat bahwa pangsa BTC dari total kapitalisasi pasar kripto berada di kisaran 60-an hingga 70%, sementara altcoin tertinggal bahkan saat kenaikan.

Analisis bulan Juni secara eksplisit mengaitkan hal itu dengan permintaan yang didorong oleh ETF yang “diperlakukan serupa dengan emas,” dengan penurunan yang dibeli dan lonjakan yang dipertahankan, sementara likuiditas altcoin tetap tipis.

Menyoroti koin seperti XRP atau SOL menunjukkan sebuah cerita yang didorong oleh produk dan regulasi: persetujuan dan penundaan ETF, ketidakpastian mengenai aset mana yang akan ditoleransi SEC dalam kemasan yang diperdagangkan, dan dukungan penyimpanan institusional yang tidak merata.

Ketika SEC menyetujui dan kemudian menghentikan konversi ETF indeks altcoin Bitwise, XRP dan mayor lainnya mengalami fluktuasi karena ketidakpastian regulasi, bukan drama TRUMP.

Skandal memecoin Trump dan World Liberty menambah risiko berita utama dan membuat beberapa institusi lebih berhati-hati terhadap paparan kripto, sementara pertanyaan etika tetap belum terpecahkan.

Namun, alasan utama mengapa siklus ini terlihat seperti “Bitcoin terlebih dahulu, mungkin altcoin kemudian” adalah struktural. ETF dan treasury menjadikan BTC perdagangan institusional yang paling bersih. Regulasi lebih jelas untuk BTC dan, sampai batas tertentu, ETH daripada untuk kebanyakan altcoin. Selera risiko dan inovasi lebih tipis di luar beberapa ekosistem L1.

Tidak ada yang mengharuskan TRUMP untuk ada.

Namun, Hoskinson benar dalam hal penampilan. Meluncurkan memecoin presiden sebelum undang-undang regulasi besar selalu akan mempersulit politik.

Pernyataan Mei Waters membuatnya konkret: dia tidak bisa bernegosiasi tentang struktur pasar sementara presiden sedang memonetisasi jabatannya melalui instrumen yang sama yang mereka coba atur.

Namun, klaim kausal yang lebih luas bertentangan dengan data. Tidak ada koalisi Senat 70 suara yang didokumentasikan pada bulan Desember 2024. Ada pembukaan bipartisan yang rapuh yang membuat kekaisaran crypto Trump, yang terdiri dari World Liberty terlebih dahulu, kemudian TRUMP, secara politik lebih sulit bagi Demokrat yang takut mendukung tindakan yang menguntungkan diri sendiri.

Disebutkan dalam artikel ini