2025-12-22 21:20:15

Data pemungutan suara itu agak gila.

6,9 juta suara mendukung dibandingkan 740 suara menentang — ini bukan mayoritas dalam arti biasa, ini jelas merupakan tingkat yang menghancurkan. Dengan keputusan yang mengunci secara permanen dengan penghancuran 100 juta UNI dan biaya permanen yang diaktifkan, reaksi pasar sangat kuat. Beberapa pemegang besar di blockchain telah menempatkan posisi long dengan leverage 10 kali sebelum pengumuman suara, dengan keuntungan mengambang melampaui 150%.

Fenomena ini tercermin di baliknya: penilaian nilai selalu terjadi lebih awal, sering kali sebelum informasi sebenarnya dipublikasikan.

Namun jika dilihat lebih dalam, perubahan tata kelola UNI sebenarnya mengungkapkan satu kontradiksi inti dalam ekosistem DeFi —

Seluruh ekosistem sedang berjuang keras di sekitar pertanyaan "bagaimana token menangkap nilai". Proposal, pemungutan suara, penghancuran, dan mekanisme dividen terus bermunculan, setiap kali harus disesuaikan melalui tata kelola untuk mengubah model ekonomi. Proses ini penuh dengan peluang, tetapi juga penuh dengan ketidakpastian.

Logika dari jenis aset lainnya sepenuhnya berbeda.

Desain pemikiran aset stabil seperti USDDD adalah: tidak bergantung pada voting, tetapi melalui over-collateralization di blockchain (seperti Bitcoin, TRON, dll.) dan mekanisme algoritmik untuk secara otomatis memelihara stabilitas. Transparan 7x24 waktu nyata, setiap cadangan aset dapat diperiksa di seluruh jaringan, tanpa operasi kotak hitam. Lebih penting lagi, itu tidak terikat pada arus kas dari suatu protokol tertentu, tetapi melintasi aset dasar di seluruh ekosistem.

Perbedaan antara kedua jalan tersebut secara sederhana adalah: satu terus mengoptimalkan model ekonomi token untuk meningkatkan nilai, sementara yang lain merancang stabilitas itu sendiri menjadi kode dasar yang tidak dapat digoyahkan.

Arah UNI tidak ada masalah, tetapi logika aset stabil mengingatkan kita bahwa benar-benar benteng seringkali bukan seberapa kompleks mekanisme tata kelola, melainkan apakah dasar tersebut benar-benar tidak tergoyahkan.

UNI1.58%

BTC-0.25%

TRX-0.47%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DevChive

· 12-23 05:14

690 ribu terhadap 740 lembar, jarak ini memang luar biasa haha, Investor Luas pasti sudah mendapatkan likuidasi sebelumnya Informasi yang tidak seimbang selalu menjadi senjata paling mematikan, saya lagi-lagi terlambat Stabilcoin dengan pemikiran ini memang luar biasa, tidak perlu repot-repot voting langsung algoritme mengunci, menghemat banyak masalah Keuangan Desentralisasi adalah permainan tanpa batas, siapa yang bisa memainkan model ekonomi hingga ke puncaknya, dia yang menang, tetapi apakah jika terus begini, akan ada masalah di kemudian hari? Perlindungan sebenarnya bisa dibilang sederhana dan brutal, semakin tidak terkontrol justru semakin aman, sedikit sarkastik ya Apakah putaran UNI kali ini dianggap sebagai cara untuk play people for suckers? Rasanya ini adalah putaran redistribusi kekayaan lagi Mengapa saya selalu mendapatkan bagian terakhir, sungguh luar biasa

Lihat AsliBalas0

DefiVeteran

· 12-22 21:50

Data 690 juta terhadap 740 ini, jelas ada yang sudah tahu informasi sebelumnya, keuntungan belum terealisasi 150% dengan leverage 10 kali... Inilah permainan perbedaan informasi. Setiap kali pemungutan suara untuk pengelolaan ekonomi model selalu disesuaikan, sebenarnya ini adalah perjudian tentang bagaimana cara selanjutnya untuk Dianggap Bodoh, saya sudah bosan melihatnya. Logika stablecoin adalah perisai yang sebenarnya, tidak perlu berbicara besar, tidak perlu pemungutan suara, langsung diverifikasi on-chain, inilah yang namanya tenang.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 12-22 21:50

690 ribu terhadap 740 lembar? Haha, berapa banyak selebritas yang sudah tahu informasi ini sebelumnya? Di on-chain, para RATS itu mendapatkan keuntungan yang melimpah, sementara investor ritel masih melihat grafik K. Menghancurkan 100 juta UNI memang agak ekstrem, tetapi masalah sebenarnya adalah Keuangan Desentralisasi masih bermain "permainan nilai Token", setiap kali harus diputuskan melalui voting untuk hidup atau mati... Namun, logika stablecoin yang tidak memerlukan voting dan murni bergantung pada Algoritme jauh lebih kejam, begitu kode ditetapkan, tidak ada yang bisa mengubahnya. Jujur saja, pada akhirnya yang menang bukanlah mereka yang setiap hari mengatur pemerintahan dengan penyesuaian kecil, tetapi mereka yang fondasinya tidak mungkin dihancurkan.

Lihat AsliBalas0

Degen4Breakfast

· 12-22 21:49

6,9 juta terhadap 740 lembar, jarak ini terasa jelas, sepertinya adalah informasi internal yang bocor.

Lihat AsliBalas0

rekt_but_vibing

· 12-22 21:42

690 juta:740 rasio ini keterlaluan, terasa sudah ada yang tahu hasilnya.

Lihat AsliBalas0

GateUser-a180694b

· 12-22 21:40

690 ribu terhadap 740? Jarak ini sangat jauh, sepertinya Investor Luas sudah tahu rahasia sebelumnya UNI jebakan ini benar-benar saling bertarung, di satu sisi menghancurkan di sisi lain berupaya, seluruh Keuangan Desentralisasi tidak pernah berhenti berputar Logika stablecoin memang lebih keras, tidak bergantung pada suara, melainkan pada kode, inilah yang sebenarnya menjadi kekuatan Seberapa rumit pun pemerintahan, itu tidak ada gunanya, yang penting tetap harus melihat apakah dasar bisa bertahan

Lihat AsliBalas0

ForkYouPayMe

· 12-22 21:34

690 ribu terhadap 740 lembar? Data ini benar-benar jauh dari akal, tidak heran Investor Luas sudah melakukan lying in ambush sebelumnya. Perjudian internal memang luar biasa, tetapi sistem voting pemerintahan ini terasa sedikit seperti makan kaki ayam. Logika stablecoin memang lebih solid, tidak perlu repot-repot setiap kali.

Lihat AsliBalas0

MoonRocketman

· 12-22 21:32

690 juta dibandingkan 740 lembar, ini benar-benar tidak masuk akal, jika dihitung berdasarkan proporsi, perbedaan informasinya seperti kecepatan lepas, Investor Luas sudah lama masuk.

Lihat AsliBalas0