Sejarah menunjukkan kepada kita sesuatu yang cukup mencolok: masyarakat yang berkembang adalah yang bersedia untuk saling memadukan ide dan menjaga pintu mereka terbuka untuk inovasi. Athena, Baghdad—mereka tidak mencapai puncaknya dengan mengunci ortodoksi. Mereka meledak dengan kreativitas dan pengaruh tepat karena mereka adalah pusat di mana pemikiran yang berbeda dapat bercampur dan berkembang. Saat sebuah peradaban berhenti meminjam, berhenti mencampur, berhenti mempertanyakan? Saat itulah penurunan dimulai. Logika yang sama kita lihat terjadi hari ini di ekosistem digital. Yang menang? Mereka dibangun di atas keterbukaan radikal—di mana ide dapat mengalir dengan bebas, di mana keragaman pemikiran bukanlah bug, itu adalah inti dari semuanya. Yang memudar? Biasanya yang mengeras di sekitar cara lama. Karya Johan Norberg melacak ini dengan indah melalui sejarah: keterbukaan terhadap perdagangan dan pertukaran intelektual sebagai mesin kemakmuran manusia. Patut dipikirkan saat kita membangun bab berikutnya dari peradaban digital.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugPullProphet
· 12-23 03:59
Tidak salah, keterbukaan adalah kunci kemajuan, tetapi kenyataannya adalah sebagian besar proyek on-chain masih saling meniru dan terjebak dalam persaingan yang tidak sehat.
Lihat AsliBalas0
DegenApeSurfer
· 12-23 03:55
Anda benar, Web3 di sini adalah contoh nyata. Proyek yang terjebak dalam satu narasi hampir semuanya sudah doomed, sementara ekosistem yang lebih terbuka dan inklusif justru tumbuh subur. Keterbukaan adalah kunci.
Lihat AsliBalas0
0xOverleveraged
· 12-23 03:49
Sungguh tidak, di bidang web3 ini sekarang banyak orang masih berpegang teguh pada lahan mereka sendiri, sama sekali tidak memahami bahwa keterbukaan adalah jalan yang benar. Lihatlah proyek-proyek yang benar-benar berhasil, mana yang tidak bersifat inklusif dan menerima...
Lihat AsliBalas0
MEVHunterNoLoss
· 12-23 03:45
Terbuka vs tertutup, jebakan ini juga sepenuhnya berlaku di on-chain. Lihatlah blockchain publik yang ekosistemnya mati, mana yang tidak karena pengendalian terpusat yang berlebihan.
Sejarah menunjukkan kepada kita sesuatu yang cukup mencolok: masyarakat yang berkembang adalah yang bersedia untuk saling memadukan ide dan menjaga pintu mereka terbuka untuk inovasi. Athena, Baghdad—mereka tidak mencapai puncaknya dengan mengunci ortodoksi. Mereka meledak dengan kreativitas dan pengaruh tepat karena mereka adalah pusat di mana pemikiran yang berbeda dapat bercampur dan berkembang. Saat sebuah peradaban berhenti meminjam, berhenti mencampur, berhenti mempertanyakan? Saat itulah penurunan dimulai. Logika yang sama kita lihat terjadi hari ini di ekosistem digital. Yang menang? Mereka dibangun di atas keterbukaan radikal—di mana ide dapat mengalir dengan bebas, di mana keragaman pemikiran bukanlah bug, itu adalah inti dari semuanya. Yang memudar? Biasanya yang mengeras di sekitar cara lama. Karya Johan Norberg melacak ini dengan indah melalui sejarah: keterbukaan terhadap perdagangan dan pertukaran intelektual sebagai mesin kemakmuran manusia. Patut dipikirkan saat kita membangun bab berikutnya dari peradaban digital.