2025-12-24 04:29:25

Di dunia Blockchain tahun 2025, masalah likuiditas masih menjadi topik yang tak terhindarkan. Jika masih menggunakan istilah kemacetan untuk menggambarkan pengalaman transaksi saat ini, mungkin belum benar-benar terpapar dengan solusi generasi baru.

Di antara banyak blockchain publik, Falcon dengan arsitektur dasar yang uniknya, sedang mengubah cara orang memandang perdagangan frekuensi tinggi. Jika dibandingkan dengan ekosistem matang Ethereum dan jalur cepat Solana, Falcon lebih mirip dengan pusat perdagangan yang dapat disesuaikan secara dinamis. Dan baru-baru ini, proyek Lumix yang muncul di jalur ini, berusaha untuk secara fundamental meningkatkan efisiensi interaksi aset di atas blockchain.

Alasan utama Lumix menarik perhatian sangat jelas: ia menyelesaikan masalah nyata yang mengganggu para trader besar dan institusi — bagaimana menghindari kerugian slippage dalam perdagangan paralel frekuensi tinggi, sambil mempertahankan sinkronisasi likuiditas dalam level milidetik.

Dari sudut pandang teknis, inovasi Lumix terletak pada pemanfaatan penuh fitur "fragmentasi status adaptif" dari Falcon. Sederhananya, desain ini seperti sistem pengalihan cerdas. Dalam protokol DeFi tradisional, semua transaksi, terlepas dari skala, antre seperti kendaraan yang terjebak di jalur satu arah. Lumix berbeda, ia dapat secara dinamis membuka "saluran khusus" untuk setiap transaksi besar, yang langsung ditutup setelah transaksi selesai. Desain "saluran likuiditas sementara" ini tidak hanya menghindari risiko MEV, tetapi juga meningkatkan efisiensi modal hingga 400%.

Dari sudut pandang pasar, posisi Lumix adalah untuk memenuhi kebutuhan perdagangan besar di layanan rantai. Meskipun tampak tersegmentasi, namun sebenarnya mewakili celah pasar yang telah lama diabaikan dalam ekosistem DeFi saat ini.

ETH-0.52%

SOL-1.13%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

fren_with_benefits

· 12jam yang lalu

Ada lagi proyek yang mengklaim dapat menyelesaikan masalah likuiditas, semuanya terdengar sangat meyakinkan... Tunggu dulu, apakah Falcon benar-benar bisa berjalan dengan stabil seperti itu, kenapa saya masih sering melihat adanya lag? Saya belum mencoba Lumix, tapi peningkatan efisiensi 400% agak berlebihan, ya? Kalau para whale benar-benar bisa menghindari slippage, saya sebagai trader kecil lagi akan terkena potongan satu putaran lagi.

Lihat AsliBalas0

LiquidatedThrice

· 19jam yang lalu

Lagi-lagi ada Falcon dan Lumix, dengar saja tidak perlu terlalu serius Kalau benar-benar 400% efisiensi, saya sudah kaya sejak lama haha Permainan para Investor Luas, kita investor ritel sebaiknya Swap dengan jujur saja Masalah Slippage dibicarakan setiap hari, setelah mengatasi Likuiditas muncul tantangan baru Kali ini benar-benar berbeda? Saya agak ragu.

Lihat AsliBalas0

PonziDetector

· 19jam yang lalu

400% efisiensi modal? Kedengarannya seperti proyek yang bisa meledakkan angka-angka, tapi bagaimana kenyataannya?

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrier

· 19jam yang lalu

Falcon jebakan adaptive state sharding terdengar bagus, tetapi apakah benar-benar stabil saat dijalankan? Selalu terasa bahwa di depan BTC, semua yang dijanjikan hanyalah ilusi Lumix 400% efisiensi modal? Harus menunggu Mainnet stabil sebelum bisa bicara, terlalu banyak proyek yang berjanji saat ini Saluran eksklusif terdengar seperti jebakan, kuncinya adalah apakah TPS benar-benar bisa diandalkan Titik nyeri untuk trader institusi memang ada, hanya saja tidak tahu apakah ekosistem Falcon cukup dalam, apakah ini juga akan menjadi a flash in the pan Jujur saja, selama tidak terkena play people for suckers, tidak peduli optimasi arsitektur apapun Sinkronisasi dalam milidetik? Harus melihat distribusi Node, terpusat secepat apapun tetap saja sia-sia Desain "pembukaan saluran dinamis" ini terasa memiliki banyak titik risiko, siapa yang akan melakukan audit? Mengapa rasanya setiap blockchain baru mengklaim dirinya adalah "pusat transaksi", istilah ini sudah terlalu banyak digunakan Slippage harus dihindari, tetapi bagaimana dengan biaya gas? Apakah sudah murah? Jika tidak dibahas, semua ini hanya ilusi Pasar perdagangan blok memang memiliki celah besar, tinggal menunggu siapa yang bisa menopang kedalaman likuiditas

Lihat AsliBalas0

AlwaysAnon

· 19jam yang lalu

Kedengarannya seperti lagi satu rencana "revolusioner", tetapi apakah biaya transaksi yang sebenarnya akan turun? Slippage ini sebenarnya sudah menelan banyak kerugian sebelum bisa dipahami dengan baik. 400% efisiensi modal? Bagaimana cara menghitungnya, angka ini agak menakutkan ya. Sistem adaptive state sharding dari Falcon itu, apakah stabil saat dijalankan? Saya benar-benar ingin melihat data pengujian yang sebenarnya. Titik sakit Investor Luas adalah titik sakit Investor Luas, lalu bagaimana dengan investor ritel, masihkah mereka akan dipermainkan? Tunggu, benda ini ada di Falcon, apakah Falcon itu sendiri stabil? Masalah sistemik harus diperhatikan juga.

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 20jam yang lalu

Kedengarannya ini adalah solusi likuiditas lagi, tetapi bagaimana angka 400% efisiensi ini dihitung, rasanya agak berlebihan ya.

Lihat AsliBalas0