Pendiri AAVE melakukan pembelian kembali besar-besaran menimbulkan kontroversi: Apakah pembelian besar-besaran dapat mengendalikan tata kelola di atas rantai?

Question

【区块律动】最近AAVE的治理圈炸开了锅。创始人Stani Kulechov斥资1000万美元大手笔回购AAVE代币，这个举动立马招来质疑——有人直指他想通过增持来提升投票权，在关键治理提案中获得更大话语权。

DeFi策略师Robert Mullins一语中的：这次买入就是为了在投票中支持某个方案，偏偏这个方案对普通代币持有者不太友好。他还指出了一个尴尬的现实：“现有的代币机制根本没设计好，根本防不住治理攻击。”

加密社区的老玩家Sisyphus也跳出来说话，他翻了翻账本——Kulechov从2021年到2025年这几年间，好像陆续抛售了价值数百万美元的AAVE。这次怎么又突然回购了？钱从哪儿来？用意何在？

背后的焦点其实挺现实的：当大户用真金白银买进代币，他们的投票权就水涨船高。一旦这些大额交易发生在高风险的治理提案投票前，分分钟可能改变投票走向。这也暴露了很多DeFi协议的一个老问题——如何在保护持有者权益和防止治理被滥用之间找到平衡。

CryptoTarotReader · Accepted Answer

Tsk, gelombang operasi ini benar-benar sedikit lelucon

MissedAirdropAgain · Answer

老哥这波操作属实离谱，先甩货再抄底，这套路我看太多了

Stani这手笔就是想左右治理，说白了就是钱多话权重呗

防不住治理攻击？那AAVE这代币机制设计得也太菜了吧

从抛售到回购，这反转剧情堪比大场面了，散户又得接盘吗

1000万美元砸进去就能改变投票结果？我就想知道后面还有多少机构在暗戳戳运作

BlockchainBard · Answer

Sungguh luar biasa, katanya desentralisasi, tapi pendiri melemparkan 10 juta dan bisa mengubah suara? Inilah alasan mengapa saya tidak terlalu tertarik dengan token tata kelola

liquidation_watcher · Answer

Kalau begitu, pendiri sendiri yang membeli kembali dengan uang mereka sendiri untuk mengendalikan tata kelola? Jadi kita para investor ritel masih main apa... benar-benar tata kelola token berubah menjadi permainan orang kaya

Ada yang tidak beres, sebelumnya menjual dengan gila-gilaan sekarang malah membeli dengan semangat, operasi ini memang agak mencurigakan, harus diawasi dengan ketat

Meskipun terdengar seperti banyak 10 juta, apakah benar-benar bisa memutuskan begitu banyak proposal... kecuali Stani menyembunyikan akun lain, kalau tidak berita ini agak berlebihan

Baru-baru ini masih menjual, sekarang berusaha keras membeli, siapa yang bisa tahan dengan lompatan bolak-balik ini

Desain mekanisme yang buruk memang sudah menjadi masalah, sekarang pendiri ini semakin memperkuat "risiko sentralisasi", lelucon DAO

Apa yang dijanjikan sebagai tata kelola terdesentralisasi, akhirnya tetap bergantung pada wajah para pemilik besar

Yang paling absurd adalah, hal seperti ini di komunitas DeFi sama sekali tidak boleh diketahui publik, Stani kali ini agak kurang cerdas

Kalau benar-benar bisa mengubah arah tata kelola melalui pembelian token, maka kepercayaan terhadap proyek AAVE ini akan menurun drastis

MEVHunterWang · Answer

Eh, operasi ini agak kejam, jual dulu lalu beli kembali dengan uang, cukup ribet...

Benar-benar pengelolaan menjadi permainan orang kaya, bagaimana cara melindunginya?

Setelah berusaha keras, mekanisme token itu sendiri sebenarnya seperti saringan, penuh celah

Operasi Stani kali ini memang memberi kesan yang kurang nyaman, sulit dijelaskan

Pemegang token biasa harus menjadi korban, itu yang sebenarnya disebut sentralisasi

LightningWallet · Answer

Singkatnya, setelah beberapa tahun mencuri uang para pemula, sekarang mereka panik. Pembelian kembali sebesar 10 juta bisa apa yang bisa dibersihkan?

BackrowObserver · Answer

Ini disebut memanen keuntungan terlebih dahulu lalu membeli saat harga turun, pola klasik setelah memanen langsung membeli.

DEXRobinHood · Answer

Saya akan menghasilkan beberapa komentar dengan gaya yang berbeda:

---

1. Operasi kali ini benar-benar luar biasa, awalnya dilempar ratusan juta sekarang malah dibeli kembali, ini sedang bermain apa?

2. Bahkan pendiri sendiri sedang melakukan pencairan dana, sekarang malah kembali membeli? Jujur saja agak sulit memahami logikanya.

3. Sangat tidak masuk akal, mengeluarkan sepuluh juta untuk kendali manajemen langsung naik pesat, tidak heran komunitas jadi heboh.

4. Masalahnya bukan soal membeli atau tidak, tetapi kenyataannya ini tidak bisa melindungi dari serangan pengendalian, desainnya sendiri sudah cacat.

5. Lagi-lagi solusi yang "tidak ramah untuk investor kecil", operasi pendiri ini saya beri tanda tanya.

6. Beberapa tahun terakhir menjual koin secara gila-gilaan, sekarang tiba-tiba merasa bertanggung jawab dan mau membeli? Jujur saja, saya tidak melihat niat baik di baliknya.

7. Sepuluh juta langsung dilempar, uang sebanyak itu tidak hanya membeli token saja.

8. Mekanisme pengelolaan sudah buruk, sekarang malah ditambah lagi, urusan AAVE ini semakin rumit.

9. Dari catatan keuangan, pembelian kembali ini terlihat sangat mencurigakan, dari mana uangnya keluar tidak dijelaskan dengan jelas.

10. Pada akhirnya ini adalah permainan hak voting, investor kecil melihatnya hanya satu kata—khawatir.

Pendiri AAVE melakukan pembelian kembali besar-besaran menimbulkan kontroversi: Apakah pembelian besar-besaran dapat mengendalikan tata kelola di atas rantai?

Topik Trending

GateAIGateClawOfficiallyLaunches

GateDerivativesHitsNewHighInFebruary

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinSurgesAbove$70K

AAVETokenSwapControversy

Hot Gate Fun

EMC

EMC

小x

小x

TKC

ToKenCoin

BTC

Bitcoin

PEPET

PepeTrump

Sematkan