Sebagian besar orang pertama kali mengenal FalconFinance sering tertarik oleh tampilan stablecoin USDf ini, secara alami memasukkannya ke dalam kategori "proyek stablecoin". Tapi jika digali lebih dalam, Anda akan menemukan bahwa klasifikasi ini sama sekali tidak mampu membatasi keberadaannya—FalconFinance yang sebenarnya tidak bermain dengan "mengeluarkan stablecoin", melainkan "membangun fondasi kepercayaan keuangan di atas rantai dari awal".
Stablecoin tradisional, baik yang terdesentralisasi maupun terpusat, pada dasarnya adalah kepercayaan yang dibangun dari jaminan aset yang dikapitalisasi secara keras. Caranya sangat sederhana: periksa apakah jaminan aset tersebut bermasalah, dan apakah rasio jaminan cukup—hanya dua variabel ini. Tapi ide FalconFinance sepenuhnya berbalik, bukan menambah lebih banyak aset ke dalam kolam, melainkan membangun sebuah "sistem kepercayaan" yang memungkinkan berbagai aset menjalankan fungsi masing-masing di dalam sistem ini, di mana sumber kepercayaan beralih dari aset tunggal menjadi struktur keseluruhan itu sendiri.
Kedengarannya tidak banyak berubah, tapi ini sebenarnya adalah kali pertama dalam sepuluh tahun terakhir bahwa keuangan di atas rantai benar-benar menembus "paradigma jaminan" yang lama. Setelah Anda memahami perbedaan ini, Anda akan mengerti—ambisi FalconFinance bukan sekadar mengoptimalkan model lama, melainkan mendefinisikan ulang gen kepercayaan paling dasar dari keuangan di atas rantai.
Menggunakan logika stablecoin tradisional, kepercayaan di atas rantai sama dengan kepercayaan terhadap aset yang dijaminkan. Semakin keras jaminannya, semakin stabil koinnya; jika jaminan berfluktuasi, seluruh sistem menjadi rapuh. Titik lemah dari model ini sangat jelas: seluruh kepercayaan dipasang pada satu atau dua jenis aset, risiko terkumpul tanpa bisa dipisahkan, kemampuan kepercayaan tidak bisa menyebar—semakin besar skala, semakin mudah sistem ini runtuh.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LostBetweenChains
· 15jam yang lalu
Hanya melihat lapisan USDf ini saja, memang mudah tertipu
---
Terobosan paradigma jaminan? Apakah kali ini benar-benar berbeda, atau hanya gelombang hype konsep lagi
---
Kepercayaan berasal dari struktur itu sendiri, terdengar keren tapi bagaimana cara menerapkannya
---
Akhirnya ada proyek yang ingin melakukan hal serius, bukan lagi trik mengumpulkan aset
---
Jaminan aset tunggal itu sudah seharusnya bangkrut, ide FalconFinance memang agak menarik
---
Risiko berlapis> tekanan titik tunggal, logika ini bisa saya terima, tapi kemampuan membuktikannya bagaimana
---
Dasar kepercayaan keuangan terdesentralisasi, terdengar bagus, tapi bagaimana jika masih dikendalikan secara terpusat
---
Skala yang lebih besar semakin rapuh? Lalu bagaimana mereka memastikan tidak kembali ke jalan lama, saya agak khawatir
---
Terobosan pertama dalam sepuluh tahun ini tidak terlalu berlebihan, akhirnya saya melihat proyek yang berambisi
---
Jadi pertanyaannya adalah, apakah sistem kepercayaan ini lebih hemat biaya dibandingkan model tradisional atau justru lebih boros uang
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 15jam yang lalu
Terdengar bagus, tetapi apakah sistem kredit ini tahan terhadap black swan?
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 15jam yang lalu
Kedengarannya cukup keren, tapi apakah sistem kredit ini benar-benar mampu bertahan dari fluktuasi besar?
Lihat AsliBalas0
WealthCoffee
· 15jam yang lalu
Pada akhirnya tetap saja pola lama, hanya mengganti bungkusnya saja.
Lihat AsliBalas0
DustCollector
· 15jam yang lalu
Ini lagi-lagi tentang "paradigma terobosan", sampai-sampai telinga jadi pekar... Tapi ngomong-ngomong, dari penimbunan jaminan hingga sistem kredit, logika ini memang ada sesuatu yang menarik
Sebagian besar orang pertama kali mengenal FalconFinance sering tertarik oleh tampilan stablecoin USDf ini, secara alami memasukkannya ke dalam kategori "proyek stablecoin". Tapi jika digali lebih dalam, Anda akan menemukan bahwa klasifikasi ini sama sekali tidak mampu membatasi keberadaannya—FalconFinance yang sebenarnya tidak bermain dengan "mengeluarkan stablecoin", melainkan "membangun fondasi kepercayaan keuangan di atas rantai dari awal".
Stablecoin tradisional, baik yang terdesentralisasi maupun terpusat, pada dasarnya adalah kepercayaan yang dibangun dari jaminan aset yang dikapitalisasi secara keras. Caranya sangat sederhana: periksa apakah jaminan aset tersebut bermasalah, dan apakah rasio jaminan cukup—hanya dua variabel ini. Tapi ide FalconFinance sepenuhnya berbalik, bukan menambah lebih banyak aset ke dalam kolam, melainkan membangun sebuah "sistem kepercayaan" yang memungkinkan berbagai aset menjalankan fungsi masing-masing di dalam sistem ini, di mana sumber kepercayaan beralih dari aset tunggal menjadi struktur keseluruhan itu sendiri.
Kedengarannya tidak banyak berubah, tapi ini sebenarnya adalah kali pertama dalam sepuluh tahun terakhir bahwa keuangan di atas rantai benar-benar menembus "paradigma jaminan" yang lama. Setelah Anda memahami perbedaan ini, Anda akan mengerti—ambisi FalconFinance bukan sekadar mengoptimalkan model lama, melainkan mendefinisikan ulang gen kepercayaan paling dasar dari keuangan di atas rantai.
Menggunakan logika stablecoin tradisional, kepercayaan di atas rantai sama dengan kepercayaan terhadap aset yang dijaminkan. Semakin keras jaminannya, semakin stabil koinnya; jika jaminan berfluktuasi, seluruh sistem menjadi rapuh. Titik lemah dari model ini sangat jelas: seluruh kepercayaan dipasang pada satu atau dua jenis aset, risiko terkumpul tanpa bisa dipisahkan, kemampuan kepercayaan tidak bisa menyebar—semakin besar skala, semakin mudah sistem ini runtuh.