Mengamati tren pasar, ada fenomena yang layak dipikirkan: ketika trader ritel masih bingung karena kerugian kecil, lembaga profesional Trend Research justru dengan besar-besaran menggelontorkan 10 miliar dolar AS untuk menambah posisi Ethereum, meskipun secara buku masih mengalami kerugian sebesar 1,4 miliar dolar AS. Logika tindakan ini bukan sekadar soal dana yang cukup, melainkan mengirimkan sinyal melalui tindakan nyata—nilai jangka panjang Ethereum jauh melampaui fluktuasi jangka pendek.
Lalu pertanyaannya: mengapa lembaga seperti Trend Research tetap berkeras menambah posisi ETH meskipun sedang mengalami kerugian? Jawabannya terletak pada daya saing Ethereum itu sendiri.
Dari segi integritas ekosistem, Ethereum telah membangun ekosistem aplikasi terbesar dan paling matang di pasar kripto. Di sektor DeFi, pinjaman, pertukaran, dan hasil, di bidang NFT, penerbitan, peredaran, dan perdagangan, hingga solusi Layer2 untuk peningkatan kapasitas, Ethereum memegang posisi pusat yang mutlak. Menurut statistik, lebih dari 10.000 proyek aktif telah terkumpul di ekosistem Ethereum, dengan jumlah pengguna melampaui puluhan juta. Benteng ekosistem sebesar ini, sementara blockchain lain belum mampu menggoyangnya.
Dari sudut pandang efek jaringan, sebagai platform kontrak pintar yang paling awal dan matang, Ethereum telah membentuk siklus umpan balik positif antara pengembang, pengguna, dan modal. Semakin banyak proyek berkualitas memilih untuk deploy di Ethereum, semakin menarik pengguna dan dana, dan siklus ini semakin memperkuat dirinya sendiri. Contohnya adalah DEX terkemuka seperti Uniswap dan konsentrasi protokol pinjaman yang menjadi bukti nyata.
Tentu saja, jangan abaikan potensi inovasi teknologi. Mulai dari upgrade Merge yang memastikan efisiensi energi, pengurangan biaya transaksi melalui Dencun, hingga optimisasi lebih lanjut di masa depan, inovasi teknologi Ethereum masih jauh dari batas maksimal. Pembaruan ini secara langsung memengaruhi ketersediaan jaringan dan daya saing biaya.
Mungkin inilah alasan mengapa lembaga bersedia menambah posisi meskipun sedang mengalami kerugian jangka pendek—mereka melihat kedalaman ekosistem Ethereum, kedalaman jaringan, dan ruang pertumbuhan teknologi. Dibandingkan dengan fluktuasi harga jangka pendek, itu hanyalah noise.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MelonField
· 12-24 19:53
Lembaga mengalami kerugian floating yang masih terus menambah posisi, ini baru benar-benar kepercayaan diri, malah kita retail setiap hari bingung dengan beberapa poin kenaikan dan penurunan
---
Sejujurnya, melihat operasi seperti ini saya jadi paham, keunggulan ekosistem Ethereum memang nyata di sana, tidak heran mereka berani menekan jumlah besar
---
Tapi kembali lagi, kerugian floating 1,4 miliar tetap bisa bertahan tanpa melakukan bottom fishing memang tidak banyak, mental seperti ini benar-benar luar biasa
---
Sepuluh ribu proyek ekosistem terdengar cukup mengesankan, tapi yang benar-benar bisa digunakan berapa banyak, ini tetap harus dipilah sendiri
---
Jadi perbedaan antara long-termist dan trader jangka pendek, satu melihat kedalaman ekosistem, yang lain cukup melihat garis K
---
Potensi iterasi teknologi ini saya percaya, tapi kapan pasar akan merespons, itu urusan lain
---
Bising biarkan saja, yang penting akun saya hijau semua, saya tidak bisa tidur, mau seberapa tebal ekosistemnya
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 12-24 19:51
Institusi membakar uang untuk menambah posisi, jujur saja ini seperti bertaruh pada kedalaman ekosistem, kita investor ritel masih melihat grafik K-line sementara mereka sudah melihat sepuluh tahun ke depan
---
Kerugian floating 1,4 miliar masih berani menanam 10 miliar? Ini bukan masalah kepercayaan, ini tahu seberapa dalam parit perlindungan
---
Sejujurnya, sering membaca berita seperti ini, merasa diri seperti bermain game kecil sementara institusi sedang bermain catur besar
---
Konsentrasi ekosistem memang sulit diatasi, Uniswap itu disebut kekuasaan mutlak
---
Tunggu dulu, ini berarti teknologi Ethereum masih punya ruang besar untuk dioptimalkan? Kalau begitu, apakah saya harus menghitung ulang anggaran
---
Terdengar seperti institusi benar-benar menggunakan uang asli untuk voting, sementara kita di grup masih ribut tentang BTC vs ETH
Lihat AsliBalas0
ApeDegen
· 12-24 19:30
Sial, institusi masih berani kerugian dan membuang 1 miliar, saya sebagai retail yang rugi 5% saja sudah ingin cut loss, jaraknya benar-benar besar banget.
Lihat AsliBalas0
0xTherapist
· 12-24 19:25
Saat institusi masih menambah posisi, kita sebagai retail harus berpikir matang-matang apakah kita sedang berinvestasi atau berjudi, perbedaannya sangat besar.
---
Singkatnya, kita percaya jangka panjang, meskipun kerugian floating 1,4 miliar tidak takut, kita harus belajar dari sikap ini.
---
Kelengkapan ekosistem memang keren, tapi apakah akan direbut orang? Sol selama ini juga mengintai.
---
Istilah noise ini terdengar tidak salah, masalahnya adalah apakah kita sebagai retail bisa tahan, haha.
---
Upgrade Merge dan Dencun memang memberi kepercayaan diri, tetapi inovasi teknologi ≠ kenaikan harga, ini sedikit menyakitinya.
---
Menggelontorkan 10 miliar dolar AS adalah sinyal, jika paham, kita bisa mengurangi biaya pendidikan.
---
Saat institusi melakukan bottom fishing adalah saat yang paling nyaman, cuma kita tidak tahu mereka benar-benar percaya atau hanya bertahan.
---
Parit perlindungan ekosistem adalah parit perlindungan, cuma takut suatu hari akan ditembus oleh spesies baru, siapa yang tahu masa depan.
Mengamati tren pasar, ada fenomena yang layak dipikirkan: ketika trader ritel masih bingung karena kerugian kecil, lembaga profesional Trend Research justru dengan besar-besaran menggelontorkan 10 miliar dolar AS untuk menambah posisi Ethereum, meskipun secara buku masih mengalami kerugian sebesar 1,4 miliar dolar AS. Logika tindakan ini bukan sekadar soal dana yang cukup, melainkan mengirimkan sinyal melalui tindakan nyata—nilai jangka panjang Ethereum jauh melampaui fluktuasi jangka pendek.
Lalu pertanyaannya: mengapa lembaga seperti Trend Research tetap berkeras menambah posisi ETH meskipun sedang mengalami kerugian? Jawabannya terletak pada daya saing Ethereum itu sendiri.
Dari segi integritas ekosistem, Ethereum telah membangun ekosistem aplikasi terbesar dan paling matang di pasar kripto. Di sektor DeFi, pinjaman, pertukaran, dan hasil, di bidang NFT, penerbitan, peredaran, dan perdagangan, hingga solusi Layer2 untuk peningkatan kapasitas, Ethereum memegang posisi pusat yang mutlak. Menurut statistik, lebih dari 10.000 proyek aktif telah terkumpul di ekosistem Ethereum, dengan jumlah pengguna melampaui puluhan juta. Benteng ekosistem sebesar ini, sementara blockchain lain belum mampu menggoyangnya.
Dari sudut pandang efek jaringan, sebagai platform kontrak pintar yang paling awal dan matang, Ethereum telah membentuk siklus umpan balik positif antara pengembang, pengguna, dan modal. Semakin banyak proyek berkualitas memilih untuk deploy di Ethereum, semakin menarik pengguna dan dana, dan siklus ini semakin memperkuat dirinya sendiri. Contohnya adalah DEX terkemuka seperti Uniswap dan konsentrasi protokol pinjaman yang menjadi bukti nyata.
Tentu saja, jangan abaikan potensi inovasi teknologi. Mulai dari upgrade Merge yang memastikan efisiensi energi, pengurangan biaya transaksi melalui Dencun, hingga optimisasi lebih lanjut di masa depan, inovasi teknologi Ethereum masih jauh dari batas maksimal. Pembaruan ini secara langsung memengaruhi ketersediaan jaringan dan daya saing biaya.
Mungkin inilah alasan mengapa lembaga bersedia menambah posisi meskipun sedang mengalami kerugian jangka pendek—mereka melihat kedalaman ekosistem Ethereum, kedalaman jaringan, dan ruang pertumbuhan teknologi. Dibandingkan dengan fluktuasi harga jangka pendek, itu hanyalah noise.