Aplikasi blockchain baru-baru ini menyelesaikan distribusi hadiah $2M kampanye, dengan pembayaran individu berkisar antara $15 dan $3.000 untuk peserta yang memenuhi syarat. Hasilnya mengungkapkan segmentasi yang menarik: beberapa pengguna berhasil mengklaim hadiah mereka tanpa masalah, sementara yang lain menghadapi berbagai tantangan atau ketidaksesuaian dalam proses distribusi, dan kelompok ketiga tampaknya menghadapi kekhawatiran kelayakan atau penundaan proses. Hasil berjenjang ini telah memicu percakapan komunitas tentang transparansi alokasi hadiah dan mekanisme di balik kualifikasi peserta. Variasi jumlah pembayaran dan ketidakkonsistenan distribusi yang tampak menunjukkan bahwa tingkat partisipasi atau metrik keterlibatan yang berbeda dipertimbangkan dalam perhitungan, meskipun pengguna secara aktif membahas apakah kriteria tersebut dikomunikasikan dengan jelas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainProspector
· 11jam yang lalu
Perbedaan antara 200 dan 3000, tingkat transparansi ini saya benar-benar tidak mengerti
Lihat AsliBalas0
blocksnark
· 12-24 19:57
Airdrop 2 juta, kirim 3000 rupiah? Saya hanya menerima 15 rupiah, logika siapa yang bisa memahami
Lihat AsliBalas0
MEVVictimAlliance
· 12-24 19:56
Eh, transparansi ini benar-benar luar biasa, ada yang 3000 ada yang 15 rupiah, algoritma black box kan?
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 12-24 19:40
Saya hanya ingin tahu kenapa ada yang mendapatkan 3000 dan ada yang hanya mendapatkan 15, algoritmanya bagaimana ini?
Aplikasi blockchain baru-baru ini menyelesaikan distribusi hadiah $2M kampanye, dengan pembayaran individu berkisar antara $15 dan $3.000 untuk peserta yang memenuhi syarat. Hasilnya mengungkapkan segmentasi yang menarik: beberapa pengguna berhasil mengklaim hadiah mereka tanpa masalah, sementara yang lain menghadapi berbagai tantangan atau ketidaksesuaian dalam proses distribusi, dan kelompok ketiga tampaknya menghadapi kekhawatiran kelayakan atau penundaan proses. Hasil berjenjang ini telah memicu percakapan komunitas tentang transparansi alokasi hadiah dan mekanisme di balik kualifikasi peserta. Variasi jumlah pembayaran dan ketidakkonsistenan distribusi yang tampak menunjukkan bahwa tingkat partisipasi atau metrik keterlibatan yang berbeda dipertimbangkan dalam perhitungan, meskipun pengguna secara aktif membahas apakah kriteria tersebut dikomunikasikan dengan jelas.