Dalam beberapa hari terakhir saya melihat kondisi pasar, tidak bisa tidak merasa bahwa likuiditas di dunia kripto memang agak menyebalkan. Beberapa koin kecil bisa dengan mudah ditembus oleh harga di atas 7000-an, ini menunjukkan seberapa buruk kedalaman transaksi sebenarnya. Lebih parah lagi, di beberapa pasangan perdagangan, Bitcoin bahkan bisa dengan satu kali tarik mencapai fluktuasi lebih dari dua puluh ribu, apa konsepnya? Seberapa dangkal kolam perdagangan sehingga situasi seperti ini bisa terjadi?
Pikir-pikir lagi, ini bukan hanya masalah satu koin saja. Pada pasangan perdagangan dengan volume transaksi yang kurang, meskipun dana tidak terlalu besar, harga bisa dengan mudah berbalik arah—itulah yang disebut fenomena "paku". Kurangnya likuiditas berarti kurangnya kedalaman pasar yang nyata, dan ini memberi para pemain besar ruang manipulasi yang cukup.
Apa yang tercermin dari semua ini? Di satu sisi, beberapa koin kecil memang secara fundamental rapuh, dan di sisi lain, ini mengungkapkan ketidakseimbangan struktur pasar saat ini. Likuiditas terkonsentrasi di bagian atas, sementara koin ekor panjang memiliki lingkungan perdagangan yang buruk, ekosistem seperti ini memang berisiko besar bagi investor ritel. Pasar yang benar-benar matang harus bergantung pada lebih banyak partisipasi transaksi nyata dan kedalaman transaksi yang lebih dalam untuk perbaikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Liquidated_Larry
· 21jam yang lalu
Ya sudah, begitulah keadaan di dunia kripto saat ini, para whale mengeruk keuntungan setelah itu para retail ikut terseret dalam pasangan trading
Fenomena penyisipan terlalu gila, pesanan saya tidak sedikit yang kena trik ini
Koin utama masih oke, koin kecil di liquidity pool seperti mainan
Kapan pasar ini bisa benar-benar mendalam ya
Likuiditas begitu buruk, siapa yang berani menaruh modal besar di koin kecil
Lihat AsliBalas0
Blockchainiac
· 21jam yang lalu
Likuiditas yang buruk seperti ini, tidak heran jika investor ritel mudah dipermainkan jika tidak berhati-hati
Big player benar-benar tidak punya biaya untuk memanen keuntungan dari investor kecil
Pasar ini seharusnya sudah ada yang mengatur, kan?
Masalah penyisipan ini terlalu gila, kenapa tidak ada yang membahasnya?
Koin utama mendominasi likuiditas, jalur mati bagi yang lain, ekosistem ini harus diubah
Daripada mengeluh, lebih baik segera bergabung dengan koin utama
Koin kecil saat ini bahkan tidak berani disentuh, terlalu berisiko
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 21jam yang lalu
Koin yang dangkal memang sebaiknya tidak disentuh, satu transaksi besar saja bisa membuatmu terkuras bersih
Dalam beberapa hari terakhir saya melihat kondisi pasar, tidak bisa tidak merasa bahwa likuiditas di dunia kripto memang agak menyebalkan. Beberapa koin kecil bisa dengan mudah ditembus oleh harga di atas 7000-an, ini menunjukkan seberapa buruk kedalaman transaksi sebenarnya. Lebih parah lagi, di beberapa pasangan perdagangan, Bitcoin bahkan bisa dengan satu kali tarik mencapai fluktuasi lebih dari dua puluh ribu, apa konsepnya? Seberapa dangkal kolam perdagangan sehingga situasi seperti ini bisa terjadi?
Pikir-pikir lagi, ini bukan hanya masalah satu koin saja. Pada pasangan perdagangan dengan volume transaksi yang kurang, meskipun dana tidak terlalu besar, harga bisa dengan mudah berbalik arah—itulah yang disebut fenomena "paku". Kurangnya likuiditas berarti kurangnya kedalaman pasar yang nyata, dan ini memberi para pemain besar ruang manipulasi yang cukup.
Apa yang tercermin dari semua ini? Di satu sisi, beberapa koin kecil memang secara fundamental rapuh, dan di sisi lain, ini mengungkapkan ketidakseimbangan struktur pasar saat ini. Likuiditas terkonsentrasi di bagian atas, sementara koin ekor panjang memiliki lingkungan perdagangan yang buruk, ekosistem seperti ini memang berisiko besar bagi investor ritel. Pasar yang benar-benar matang harus bergantung pada lebih banyak partisipasi transaksi nyata dan kedalaman transaksi yang lebih dalam untuk perbaikan.