Stablecoin diam-diam mengubah lanskap pembayaran perjalanan. Trip.com baru-baru ini meluncurkan cara bermain yang menarik: memesan hotel dan membeli tiket pesawat langsung dengan USDT dan USDC, seluruh proses hanya membutuhkan waktu 10 menit, dan Anda dapat menghemat biaya 18%. Ini terdengar seperti bukti konsep, tetapi ini mencerminkan pertanyaan nyata - seberapa tidak efisien pembayaran lintas batas sebenarnya.
Proses pembayaran lintas batas tradisional rumit, biaya tinggi, dan siklus kedatangan yang panjang, yang telah mengganggu industri pariwisata selama bertahun-tahun. Munculnya stablecoin menyediakan jalur lain: penerapan multi-chain (mendukung rantai publik seperti Ethereum dan TRON), integrasi pembayaran pihak ketiga (Trip.com kerja sama dengan lembaga berlisensi Singapura Triple-A), dan bahkan pengguna GrabPay dapat langsung mengisi ulang dengan aset kripto. Tiga elemen yang sangat dipedulikan pengguna – kecepatan (penyelesaian waktu nyata), biaya (biaya berkurang secara signifikan), dan privasi (tidak harus mengirimkan informasi identitas lengkap) – semuanya telah ditingkatkan dalam sistem ini.
Perlu dicatat bahwa Ctrip tidak bertindak sendirian. PayPal sedang memaparkan penerbitan stablecoin, Ant Group mempromosikan stablecoin dolar Hong Kong, dan raksasa manufaktur seperti BYD dan Toyota juga berpartisipasi. Bahkan dealer komersial di Bolivia telah mulai menetap di USDT. Ini menunjukkan bahwa stablecoin telah berevolusi dari "eksperimen khusus" menjadi bagian dari infrastruktur pembayaran global.
Tapi ada juga masalah. Biaya on-chain sangat berfluktuasi (dompet yang berbeda dan rantai publik yang berbeda dapat bervariasi hingga 2 kali lipat), risiko kepatuhan masih menonjol (seperti informasi paspor yang masih diperlukan untuk membeli tiket pesawat), dan "ambisi" platform besar juga patut diwaspadai - banyak institusi ingin menjadi penerbit stablecoin daripada pengguna.
Trip.com ke mana perginya tes ini? Apakah ini titik balik nyata dalam ekologi pembayaran pariwisata, atau apakah itu kilasan di bawah risiko kebijakan? Kuncinya terletak pada bagaimana kerangka kerja kepatuhan stablecoin ditingkatkan secara bertahap dan apakah pengalaman pengguna dapat terus dioptimalkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
blockBoy
· 17jam yang lalu
Apakah biaya 18% dapat menghemat sebanyak ini? Rasanya agak terlalu bagus, bukankah fluktuasi biaya di jaringan tidak cukup stabil?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 18jam yang lalu
18% biaya transaksi hemat? Bro, aku malah lebih peduli kapan biaya gas di chain bisa turun...
---
PayPal, Ant, semuanya sedang mengembangkan stablecoin, gelombang ini benar-benar permainan institusi, kita cuma pion
---
Janji privasi, ternyata harus bayar paspor lagi buat beli tiket pesawat... ini juga disebut mengubah pola pembayaran?
---
Bolivia sudah pakai USDT, kita masih nunggu apa lagi haha
---
Dengar-dengar 10 menit selesai, tapi bagaimana cara menghitung gas fee yang berbeda dua kali lipat di berbagai blockchain?
---
Bukan tindakan sendiri, artinya semua orang ingin mengeluarkan token dan mendapatkan keuntungan
---
Hanya bunga sesaat atau titik balik? Kuncinya tergantung bagaimana kebijakan di sana melonggarkan
---
Benarkah? Aku cuma mau tanya kenapa USDT di Tron jauh lebih murah daripada di Ethereum...
---
Langkah Ctrip ini agak nyeleneh, tapi soal kepatuhan tetap jadi lubang besar
---
Hemat biaya transaksi 18%, lalu dibalas dengan gas fee, aku taruhan lima dolar ini lebih dari angka itu
Lihat AsliBalas0
PhantomMiner
· 12-28 14:40
Apakah saya salah paham, 18% biaya layanan disimpan, tetapi biaya transaksi di jaringan berfluktuasi 2 kali lipat? Setelah dihitung, tetap tidak mendapatkan keuntungan.
Lihat AsliBalas0
StillBuyingTheDip
· 12-26 08:53
Menghemat 18% biaya layanan, tetapi biaya gas di jaringan langsung hilang begitu saja saat fluktuasi terjadi, bagaimana cara menghitungnya?
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 12-26 08:53
Menghemat 18% biaya transaksi memang menggoda, tetapi siapa yang akan bertanggung jawab jika biaya di jaringan berfluktuasi begitu besar?
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 12-26 08:50
Menghemat 18% biaya memang menyenangkan, tetapi fluktuasi biaya di jaringan benar-benar masalah... Kadang-kadang penghematan itu bahkan tidak cukup untuk membayar gas.
Lihat AsliBalas0
FrontRunFighter
· 12-26 08:49
Tunggu sebentar, mereka masih meminta info paspor lengkap? Itu sama saja dengan mengabaikan seluruh janji privasi lmao
Lihat AsliBalas0
LightningAllInHero
· 12-26 08:47
Menghemat 18% biaya layanan benar-benar menyenangkan, tetapi fluktuasi biaya gas di jaringan sangat besar, tergantung pada jaringan mana yang digunakan
Lihat AsliBalas0
SeasonedInvestor
· 12-26 08:41
Menghemat 18% biaya layanan, tetapi fluktuasi gas di jaringan langsung memukul wajah, inilah gambaran nyata dari web3 haha
Lihat AsliBalas0
ChainDoctor
· 12-26 08:28
Menghemat 18% biaya transaksi, tapi jika salah memilih dompet, hampir harus menambah lagi, bikin ngakak
Stablecoin diam-diam mengubah lanskap pembayaran perjalanan. Trip.com baru-baru ini meluncurkan cara bermain yang menarik: memesan hotel dan membeli tiket pesawat langsung dengan USDT dan USDC, seluruh proses hanya membutuhkan waktu 10 menit, dan Anda dapat menghemat biaya 18%. Ini terdengar seperti bukti konsep, tetapi ini mencerminkan pertanyaan nyata - seberapa tidak efisien pembayaran lintas batas sebenarnya.
Proses pembayaran lintas batas tradisional rumit, biaya tinggi, dan siklus kedatangan yang panjang, yang telah mengganggu industri pariwisata selama bertahun-tahun. Munculnya stablecoin menyediakan jalur lain: penerapan multi-chain (mendukung rantai publik seperti Ethereum dan TRON), integrasi pembayaran pihak ketiga (Trip.com kerja sama dengan lembaga berlisensi Singapura Triple-A), dan bahkan pengguna GrabPay dapat langsung mengisi ulang dengan aset kripto. Tiga elemen yang sangat dipedulikan pengguna – kecepatan (penyelesaian waktu nyata), biaya (biaya berkurang secara signifikan), dan privasi (tidak harus mengirimkan informasi identitas lengkap) – semuanya telah ditingkatkan dalam sistem ini.
Perlu dicatat bahwa Ctrip tidak bertindak sendirian. PayPal sedang memaparkan penerbitan stablecoin, Ant Group mempromosikan stablecoin dolar Hong Kong, dan raksasa manufaktur seperti BYD dan Toyota juga berpartisipasi. Bahkan dealer komersial di Bolivia telah mulai menetap di USDT. Ini menunjukkan bahwa stablecoin telah berevolusi dari "eksperimen khusus" menjadi bagian dari infrastruktur pembayaran global.
Tapi ada juga masalah. Biaya on-chain sangat berfluktuasi (dompet yang berbeda dan rantai publik yang berbeda dapat bervariasi hingga 2 kali lipat), risiko kepatuhan masih menonjol (seperti informasi paspor yang masih diperlukan untuk membeli tiket pesawat), dan "ambisi" platform besar juga patut diwaspadai - banyak institusi ingin menjadi penerbit stablecoin daripada pengguna.
Trip.com ke mana perginya tes ini? Apakah ini titik balik nyata dalam ekologi pembayaran pariwisata, atau apakah itu kilasan di bawah risiko kebijakan? Kuncinya terletak pada bagaimana kerangka kerja kepatuhan stablecoin ditingkatkan secara bertahap dan apakah pengalaman pengguna dapat terus dioptimalkan.