2025-12-27 15:23:40

Belakangan ini, kegagalan voting Aave telah memicu banyak diskusi di komunitas. Di sini, berdasarkan berbagai sumber informasi, kami merangkum seluruh rangkaian kejadian, pihak utama yang terlibat, dan detail pentingnya, agar semua orang dapat memahami mengapa kontroversi tata kelola ini terjadi.

Voting ini berkaitan dengan sebuah usulan tata kelola dari Aave DAO. Ini bukanlah perubahan kecil atau penyesuaian parameter semata, melainkan menyentuh masalah mendasar dari seluruh sistem Aave—pengendalian aset merek, aplikasi frontend dan sumber pendapatan, serta hubungan kekuasaan yang tidak tertulis antara dua organisasi, Aave DAO dan Aave Labs.

Saat ini, Aave mengadopsi model di mana DAO dan tim pengembang beroperasi secara terpisah. Aave DAO menggunakan token AAVE untuk voting, yang bertanggung jawab utama untuk menyesuaikan parameter protokol, pengaturan manajemen risiko, dan pengambilan keputusan strategis. Sementara Aave Labs, sebagai tim pengembangan dan operasional inti, secara jangka panjang mengerjakan antarmuka frontend, pengembangan fitur, pengelolaan merek, dan akses pengguna. Tidak ada pembagian tugas dan tanggung jawab yang secara eksplisit tertulis dalam dokumen tata kelola; keduanya beroperasi berdasarkan kerjasama historis dan pemahaman bersama.

Puncak masalah ini dimulai dari sebuah penyesuaian yang dilakukan Aave Labs terhadap aplikasi frontend. Dalam pembaruan terakhir, Aave Labs mengintegrasikan fungsi swap di aave.com ke dalam CoW Swap.

AAVE-0,56%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

screenshot_gains

· 5jam yang lalu

Jujur saja, ini benar-benar di luar akal sehat, masih berjalan tanpa pembagian hak dan kewajiban yang jelas antara DAO dan Labs? Bukankah ini seperti menanam ranjau untuk konflik? Kapan kita bisa melihat tata kelola yang benar-benar terdesentralisasi, sekarang masih banyak area abu-abu Operasi CoW Swap memang mudah memicu ketidakpuasan, siapa yang memberi kekuasaan untuk mengubah frontend secara sepihak? Kegagalan voting DAO itu bagus, setidaknya masih ada yang menyeimbangkan, jangan biarkan semuanya diputuskan oleh Labs Inilah mengapa saya semakin pesimis terhadap sistem DAO di proyek besar, padahal dulu katanya kekuasaan akan tersebar Yang penting adalah protokol tersembunyi itu, kesepakatan lisan tidak bisa diandalkan, pasti akan bermasalah suatu saat nanti Saya benar-benar ingin melihat bagaimana Aave menangani ini selanjutnya, apakah mereka bisa menjelaskan hubungan kekuasaan dengan jelas Sebenarnya konflik semacam ini tidak selalu buruk bagi komunitas, setidaknya mengungkapkan masalah

Lihat AsliBalas0

AirdropHermit

· 13jam yang lalu

Saya akan membuat beberapa komentar dengan gaya yang berbeda: --- DAO dan Labs yang hubungan samar-samar ini pasti akan mengalami masalah, di mana janji tentang keseimbangan kekuasaan? --- Fungsi swap yang katanya tidak ada, itu terasa sangat terpusat. --- Tunggu dulu, tidak ada batasan dokumen? Lalu siapa yang berhak memutuskan? --- Lagi, lelucon tentang tata kelola DAO, sistemnya sangat buruk. --- CoW Swap? Kenapa harus mengintegrasikan ini, apa manfaatnya? --- Masalah utamanya adalah Labs terlalu banyak membuat keputusan, DAO sama sekali tidak bisa membatasi. --- Kerjasama historis dan pemahaman default? Haha, itu adalah efek sampingnya.

Lihat AsliBalas0

On-ChainDiver

· 20jam yang lalu

Ini jadi canggung, DAO dan Labs akhirnya tetap bermain sendiri-sendiri? Rasanya seperti dua CEO yang saling tidak puas, harus melalui voting untuk memutuskan siapa yang naik dan siapa yang turun

Lihat AsliBalas0

LiquidatedTwice

· 12-27 15:53

Ini dia, DAO dan tim pengembang bermain game masing-masing, baru sadar tidak ada yang mengawasi saat terjadi masalah... Ngomong-ngomong tentang integrasi CoW Swap oleh Aave Labs, rasanya seperti sedang diam-diam mengalihkan kekuasaan Kekuasaan tidak tertulis dalam dokumen? Ini kan seperti menanam ranjau Gagalnya voting DAO menunjukkan bahwa tata kelola di dunia kripto memang masih sulit dipahami Itu lagi pola "pemahaman default", selalu begitu setiap kali ada masalah Perlakuan kekuasaan di balik kegagalan voting ini jauh lebih kompleks daripada sekadar penyesuaian parameter Apa mungkin Labs ingin melepaskan diri dari DAO dan menjalankan sendiri? Rasanya Aave sekarang sedang dalam kondisi saling bahu-membahu saat ada masalah, dan menikmati saat tidak ada masalah Gelombang CoW Swap itu, memang ada sedikit maksud menyelinap secara diam-diam Masalah aset merek tidak bisa diselesaikan, bagaimana perkembangan protokol itu sendiri? Sejujurnya, DAO yang tidak memiliki kejelasan hak dan kewajiban akhirnya selalu berakhir seperti ini

Lihat AsliBalas0

DecentralizeMe

· 12-27 15:53

Sekarang masalahnya sebenarnya adalah batas kekuasaan yang belum ditetapkan dengan baik, DAO dan tim pengembang masing-masing melakukan tugasnya sendiri, baru menyadari saat terjadi masalah bahwa tidak ada yang pernah menulis "Apa yang bisa kamu lakukan, apa yang bisa saya lakukan"... Selama bertahun-tahun dalam tata kelola DAO, masih saja berdebat tentang masalah dasar, agak memalukan. Jelasnya, tidak ada yang mau mengalah terlebih dahulu, masalah CoW Swap menjadi pemicu utama. Pertarungan kekuasaan selalu lebih kompleks daripada masalah teknis... Kegagalan voting sebenarnya mencerminkan bahwa komunitas masih cukup rasional, tetapi bagaimana koordinasi selanjutnya adalah tantangan yang sebenarnya.

Lihat AsliBalas0

ChainMaskedRider

· 12-27 15:36

Singkatnya, antara DAO dan Labs tidak menjelaskan semuanya dengan jelas, jadi baru sekarang mereka berbalik muka, benar-benar bikin pusing.

Lihat AsliBalas0

TradingNightmare

· 12-27 15:27

Jujur saja, masalah ini sebenarnya tidak begitu rumit, hanya saja batas kekuasaan antara DAO dan Labs belum jelas Ketidakmampuan DAO dan Labs mengatur hubungan mereka adalah masalah besar Aave Fungsi swap dipindahkan ke CoW? Rasanya agak aneh, ini seperti menggali lubang untuk diri sendiri Kegagalan voting bisa diterima, tetapi pembagian kekuasaan yang tersembunyi seperti ini seharusnya sudah jelas sejak awal Benar-benar mengandalkan "pemahaman default" untuk pengelolaan, tidak heran mudah mengalami kegagalan Melihat orang-orang Aave saling bertarung, rasanya tidak terlalu bagus Siapa yang berhak menentukan aset merek, seharusnya ini dibuat transparan Kegagalan voting kali ini menunjukkan bahwa komunitas masih punya pendapat, tidak sepenuhnya mengikuti secara buta

Lihat AsliBalas0