2025-12-27 19:22:18

Bagi mereka yang penasaran tentang desain pertukaran terdesentralisasi, berikut apa yang membuat Lighter dan Hyperliquid secara mendasar berbeda 🧵

Perbedaan utama? Mekanisme konsensus mereka.

Hyperliquid beroperasi berdasarkan konsensus sosial—perdagangan divalidasi ketika 24 validator mencapai kesepakatan. Ini adalah pendekatan sederhana berbasis kuorum di mana partisipasi jaringan secara langsung menentukan finalitas transaksi.

Lighter mengambil jalur arsitektur yang berbeda. Alih-alih bergantung hanya pada konsensus validator, ia menerapkan sumber kebenaran alternatif untuk penyelesaian perdagangan.

Keduanya bertujuan menyelesaikan teka-teki throughput dan desentralisasi, tetapi melalui desain yang kontras. Satu memprioritaskan koordinasi validator, yang lain mengeksplorasi model kepercayaan alternatif.

Jika Anda membangun atau menganalisis protokol DEX, memahami perbedaan mekanis ini sangat penting untuk mengevaluasi tradeoff keamanan, ketahanan terhadap sensor, dan skalabilitas jaringan.

LIT-43,37%

HYPE1,4%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BTCWaveRider

· 12-29 14:13

Sejujurnya, saya awalnya juga tidak memahami sepenuhnya konsensus sosial Hyperliquid itu, hanya 24 node validasi saja sudah bisa menetapkan, betapa percayanya itu. Lighter dengan pendekatan yang berbeda sebenarnya cukup menarik, tidak sepenuhnya bergantung pada node validasi, melainkan mengembangkan logika penyelesaian yang berbeda. Keduanya ingin menyelesaikan masalah throughput, tetapi pendekatannya berlawanan, saya lebih penasaran mana yang sebenarnya lebih tahan terhadap sensor saat dijalankan.

Lihat AsliBalas0

MergeConflict

· 12-28 04:30

Konsensus sosial vs sumber kepercayaan pengganti, terdengar seperti Lighter sedang bermain-main. Tapi jujur saja, hanya dengan 24 node validasi berani mengklaim sebagai konsensus sosial, angka ini terlalu kecil, kan?

Lihat AsliBalas0

tx_pending_forever

· 12-27 19:50

Sejujurnya, skema 24 validator Hyperliquid itu terdengar tidak terlalu baru juga, konsensus sosial hanyalah voting yang diulang-ulang. Apa sebenarnya model kepercayaan pengganti di pihak lighter itu? Ada yang bisa jelaskan kepada saya?

Lihat AsliBalas0

GhostAddressMiner

· 12-27 19:49

Konsensus sosial itu... 24 node validasi saja sudah bisa menentukan hasil? Saya malah ingin melihat aliran dana di balik 24 alamat ini, berani saya taruhan setidaknya 8 di antaranya dikendalikan oleh kelompok pemilik token awal yang sama.

Lihat AsliBalas0

SoliditySurvivor

· 12-27 19:44

Set konsensus 24 validator HyperLiquid terdengar lebih seperti argumen terpusat, dan saya sedikit penasaran tentang bagaimana Lighter mengimplementasikan sumber kebenaran alternatif

Lihat AsliBalas0

ForkThisDAO

· 12-27 19:44

konsensus sosial vs model kepercayaan alternatif... Singkatnya, ini tetap soal bertaruh siapa yang memiliki logika dasar yang lebih kokoh, kan

Lihat AsliBalas0

airdrop_huntress